dorek zadka <r...@w...pl> napisał(a):

> Do tej pory nie. Moze sie przydać :)

Człowiek uczy się przez całe życie, nie?

> Jednak domiemuje twojego stanu emocjnalnego nie po sygnaturce a po teści
> odpowiedzi w której pominięto jeden z wątków, który stawia w złym świetle
> drugą strone, a może mieć wpływ na sprawę.

Odpowiedź była całkowicie merytorycznie poprawna. Sorry Winnetou, ale tak
jest - z tej umowy nie da się ot tak "wycofać", choćby autor pierwotnego
postu dowolnie długo tupał, pokrzykiwał i szkalował (eks)żonę. Stało się, już
się tego nie da odkręcić, i to, czy i w jakim stopniu jego (eks)żona jest be,
nie ma najmniejszego wpływu na sprawę, więc wywlekanie domniemanej winy żony
stawia w złym świetle raczej inicjatora wątku.

> To po pierwsze, a po drugie nie
> wydaje mi sie aby twoja odpowiedź była podbudowana głębszą wiedzą z zakresu
> prawa czy też własnymi doświadczeniami nie nacechowanymi emocjami.

O, toś walnął jak gołąb o parapet. Muszę cię rozczarować: jesteś w błędzie.

> Więc może
> poczekajmy aż osby z doświadczeniem czy widzą prawniczą odpowiednio
> zdystansowane do tematu wypowidzą się .

Poprawna odpowiedź została już udzielona.

JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/