eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWychowanie przez pracę › Re: Wychowanie przez pracę
  • Data: 2005-07-01 21:13:37
    Temat: Re: Wychowanie przez pracę
    Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):

    >
    > Nie, a czemu? Bo moim zdaniem jest. Dyrektor zlecił dzieło w postaci
    > przekopanego trawnika. Może i nie miał takiego zamiaru. I co z tego,
    > skoro zlecił? Per analogia, łapię przechodnia i zlecam mu przekopanie
    > mojego trawnika. On przekopuje. Nie umawialiśmy się co do wynagrodzenia.
    > Znaczy się nie było umowy, czy nie należy się wynagrodzenie.

    Tutaj nie dojdziemy do wspólnego stanowiska.



    >
    >>Określenie w twojej wypowiedzi "godził się na to, że ..." oznacza
    >>właśnie zamiar ewentualny. Zamiar bezpośredni to "Chciał ..." :)
    >>
    >
    > Przeczytałem własnie komentaż i uważam, ze nie masz racji co do
    > konieczności celowości działania sprawcy. Z komentarza[[w:] A. Zoll
    > (red.), G. Bogdan, K. Buchała, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P.
    > Kardas, J. Majewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks
    > karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117-277. Tom II, Zakamycze,
    > 1999]: "Przestępstwo łapownictwa biernego w typie podstawowym (art. 228
    > § 1) może być popełnione tylko umyślnie. Postacie tego przestępstwa,
    > polegające na przyjęciu korzyści majątkowej lub osobistej albo jej
    > obietnicy, mogą być popełnione zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i z
    > zamiarem wynikowym. W tym ostatnim wypadku ma to miejsce wtedy, gdy
    > sprawca, przyjmując korzyść majątkową albo osobistą lub jej obietnicę,
    > przewiduje możliwość związku tej korzyści z pełnieniem funkcji
    > publicznej i na przyjęcie korzyści w tym związku się godzi. Natomiast
    > postać typu podstawowego, polegająca na żądaniu korzyści w związku z
    > pełnioną funkcją publiczną, może być popełniona tylko w zamiarze
    > bezpośrednim z uwagi na podmiotowy charakter znamienia "żąda".
    >

    Mówiłeś o przestępstwie z art. 228 paragraf 4 kk - u mnie teza 40 w tym
    komentarzu brzmi: "Przestępstwo typu kwalifikowanego, określone w art.
    228 § 4, może być popełnione umyślnie tylko z zamiarem bezpośrednim.
    Przesądza o tym podmiotowy charakter znamienia kwalifikującego -
    "uzależnia" wykonanie czynności służbowej". Ty zacytowałeś tezy 38-39.
    Pomijanie niekorzystnych dla siebie fragmentów to niesportowe zachowanie ;)

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1