-
Data: 2005-07-01 21:13:37
Temat: Re: Wychowanie przez pracę
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>
> Nie, a czemu? Bo moim zdaniem jest. Dyrektor zlecił dzieło w postaci
> przekopanego trawnika. Może i nie miał takiego zamiaru. I co z tego,
> skoro zlecił? Per analogia, łapię przechodnia i zlecam mu przekopanie
> mojego trawnika. On przekopuje. Nie umawialiśmy się co do wynagrodzenia.
> Znaczy się nie było umowy, czy nie należy się wynagrodzenie.
Tutaj nie dojdziemy do wspólnego stanowiska.
>
>>Określenie w twojej wypowiedzi "godził się na to, że ..." oznacza
>>właśnie zamiar ewentualny. Zamiar bezpośredni to "Chciał ..." :)
>>
>
> Przeczytałem własnie komentaż i uważam, ze nie masz racji co do
> konieczności celowości działania sprawcy. Z komentarza[[w:] A. Zoll
> (red.), G. Bogdan, K. Buchała, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P.
> Kardas, J. Majewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks
> karny. Część szczególna. Komentarz do art. 117-277. Tom II, Zakamycze,
> 1999]: "Przestępstwo łapownictwa biernego w typie podstawowym (art. 228
> § 1) może być popełnione tylko umyślnie. Postacie tego przestępstwa,
> polegające na przyjęciu korzyści majątkowej lub osobistej albo jej
> obietnicy, mogą być popełnione zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i z
> zamiarem wynikowym. W tym ostatnim wypadku ma to miejsce wtedy, gdy
> sprawca, przyjmując korzyść majątkową albo osobistą lub jej obietnicę,
> przewiduje możliwość związku tej korzyści z pełnieniem funkcji
> publicznej i na przyjęcie korzyści w tym związku się godzi. Natomiast
> postać typu podstawowego, polegająca na żądaniu korzyści w związku z
> pełnioną funkcją publiczną, może być popełniona tylko w zamiarze
> bezpośrednim z uwagi na podmiotowy charakter znamienia "żąda".
>
Mówiłeś o przestępstwie z art. 228 paragraf 4 kk - u mnie teza 40 w tym
komentarzu brzmi: "Przestępstwo typu kwalifikowanego, określone w art.
228 § 4, może być popełnione umyślnie tylko z zamiarem bezpośrednim.
Przesądza o tym podmiotowy charakter znamienia kwalifikującego -
"uzależnia" wykonanie czynności służbowej". Ty zacytowałeś tezy 38-39.
Pomijanie niekorzystnych dla siebie fragmentów to niesportowe zachowanie ;)
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.05 21:19 witek
- 01.07.05 21:20 witek
- 01.07.05 21:25 Jotte
- 01.07.05 21:39 Roman G.
- 01.07.05 21:40 telimena
- 01.07.05 21:43 Roman G.
- 01.07.05 21:41 Robert Tomasik
- 01.07.05 21:42 Robert Tomasik
- 01.07.05 21:46 Roman G.
- 01.07.05 21:44 Robert Tomasik
- 01.07.05 21:49 Johnson
- 01.07.05 21:49 witek
- 01.07.05 21:46 Robert Tomasik
- 01.07.05 21:51 Roman G.
- 01.07.05 21:51 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3