-
Data: 2006-05-21 16:47:37
Temat: Re: Wycena udziałów
Od: "Piotr Janda" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Paszczak wrote:
> In pl.soc.prawo.podatki Piotr Janda <p...@p...onet.pl> wrote:
> > Na jakiej podstawie wartość spółki wynosi 300 tys., czy jest to
> > wartość księgowa spółki?
>
> Nie, wartość księgowa jest niższa - powiedzmy 150 tys.. Natomiast wyższe są
> inne wartości, np. odtworzeniowa majątku (200 tys.), a jeszcze wyższa jest
> cena, za jaką (hipotetycznie dałoby się sprzedać poszczególne elementy
> majątku, szczególnie te niematerialne, m.in. umowy z klientami (300 tys.).
>
> > podatkowej jest unormowana w art.19 ust.4 UPDoOF, myślę, że organ na
> > pewno może wezwać do przedstawienia dokumentacji dotyczącej wyników
> > spółki.
>
> Ale z tego nadal będzie wynikać wartość samej spółki, a nie udziałów.
>
> > Jeszcze jedno- ustawa mówi o znacznym zaniżeniu.
>
> A połowa czy 1/3 wartości księgowej to jest znaczne, czy nie? :)
Moim zdaniem, to jest znaczne zaniżenie. Pytanie, czy US połapie się
i zacznie ustalać wartość rynkową (czy będzie im się chciało,
czy będą mieć na to czas) tego nie wiem. Gdyby naprawdę groziła
kontrola skarbowa, jeśli wyceniasz wart. rynkową na 300tys., to
można bezpiecznie przyjąć wart. rynk. udziału 50% na poziomie
ok.100 tys.
> P.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.06 17:46 Bartek
- 21.05.06 17:56 Paszczak
- 21.05.06 18:23 Bartek
- 21.05.06 18:33 Paszczak
- 21.05.06 19:07 Piotr Janda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki