Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 05.11.2024 o 20:14, J.F pisze:
>> Śledzenie oddanych głosów takie łatwe nie jest, ale jak miał być
>> stały nadzór video ... coś tam by się może ujawniło.
>
> Ale tak już na marginesie, bo mnie to zaintrygowało. Powiedzmy, że -
> czysto hipotetycznie - przedstawiciele jakiejś partii weszli w
> posiadanie informacji, że Ty, czy ja głosowaliśmy na określoną
> osobę. Widzisz jakiś pomysł na wykorzystanie tej wiedzy? Już
> głosowaliśmy. Pozabijają nas, by zmniejszyć ilość
> przeciwników. Samochód pożarniczy dadzą, bo na nich zagłosowaliśmy?
>
> Bo wydaje mi się, że ewentualny zysk z powzięcia tej wiedzy jest
> zdecydowanie nieadekwatny do poziomu skomplikowania oraz strat
> wizerunkowych w razie ewentualnej wpadki.

Pierwsza z brzegu "sugestia": Ilu w RP3 jest pracodawców znanych ze
"zdecydowanych" sympatii politycznych lub zdecydowanych opinii w
"mocniej dzielących" kwestiach? Nie będzie żadnych konsekwencji dla
nikogo ujawnienia głosowania na "faszystów według
GW"/homofobów/anty-ue-nijnych/anty-zelenskich/...?

Ja nie jestem za tym żeby (już) odejść w RP3 od (niemal) przezroczystych
urn wyborczych. Jednocześnie jestem za tym żeby "nie zapominać" o tym że
broniąc się przed jednym zagrożeniem wystawia się na inne. "Hierarchia
strachów" nie jest wyryta w kamieniu i z czasem się zmienia.

--
A. Filip
| Im dłużej żyje ślepiec, tym więcej widzi. (Przysłowie żydowskie)