Re: Wy=B3udzenie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wy=B3udzenie?
Date: Thu, 3 Feb 2005 13:14:07 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <s...@m...pkpik.pl>
References: <ctrat2$rvm$1@atlantis.news.tpi.pl>
<M...@n...tpi.pl>
<ctri5s$9do$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: j...@p...pl
NNTP-Posting-Host: 213.199.225.67
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1107436447 25004 213.199.225.67 (3 Feb 2005 13:14:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2005 13:14:07 +0000 (UTC)
X-User: krzyzakov
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275252
[ ukryj nagłówki ]
Artur "Shiva" Włodarczyk <s...@p...pl> napisali:
> stronie pozwanej) mialo sens. Tym bardziej, ze za pieniadze podatnika. Niech
> sie postara jakos dogadac z tym dzieciakiem - to chyba lepsze rozwiazanie.

A nie ma juz obowiazku blokowania skradzinego aparatu przez operatora?

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .