-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wspolsprawstwo kolizji drogowej
Date: Fri, 03 Jun 2005 21:26:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <d7qb6u$1hh$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d7pe2u$9gg$1@nemesis.news.tpi.pl> <d7pnu7$f32$3@nemesis.news.tpi.pl>
<d7qav3$25$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117827102 1585 80.48.60.10 (3 Jun 2005 19:31:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jun 2005 19:31:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d7qav3$25$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0522-12, 2005-06-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:302283
[ ukryj nagłówki ]dembol napisał(a):
>
> No wlasnie w tym tkwi problem. Nie chce jeszcze dostac mandatu i stracic
> znizek (niewielkich bo niewielkich bo i tak mam zwyzke za wiek) w PZU...
>
A czemu stracić zniżek? OC?
Jeśli obaj zostanie uznani za winnych kolizji to odszkodowania z OC
między wamim winny być rozliczone w oparciu o winę (art. 436 paragraf 2
kc). Czyli przyjmując że twoja wina była znikoma to ten drugi facet
będzie płacił odszkodowanie z OC, a twoje OC jest bezpieczne.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.05 23:16 MAc
- 03.06.05 23:19 MAc
- 04.06.05 07:36 dembol
- 04.06.05 07:39 dembol
- 04.06.05 09:51 kam
- 04.06.05 10:02 Johnson
- 05.06.05 09:12 dembol
- 05.06.05 19:06 Johnson
- 05.06.05 20:23 Leszek
- 06.06.05 09:38 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"