Użytkownik "MarekZ" <m...@w...irc.pl> napisał w wiadomości
news:djauiq$spl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Roznice w
>> tych kosztach są kosztem utrzymania nieruchomości, bo czym innym miały by
>> być. Wszystkie koszty, nawet media, są dostarczane wspólnocie, więc są
>> jej
>> kosztami.
>
> Ja to zawsze technicznie wkladam w cene mediow. Skoro jest jakis
> "niedobor", to czemu niby ma go pokrywac w takiej samej czesci ten co nic
> nie zuzyl oraz ten co zuzyl bardzo duzo ? Dla kazdego okresu
> rozliczeniowego mam inne ceny mediow. Cale rzeczywiste zuzyie mediow
> generuje mi cene wody cieplej oraz ciepla. Zatem w naturalny sposob, ten
> co zuzywa wiecej pokrywa w wiekszej czesci ewentualne niedobory, niz ten
> co zuzywa mniej. Inaczej nawet przy rzeczywistym zerowym zuzyciu mediow,
> ktos musialby placic z tego tytulu jakas kase.

No i to jest właśnie to, o co mi chodzi. Ktoś oszukujący zatrzymuje sobie
licznik przez cały okres rozliczeniowy i wg twojej metody nie zapłaci NIC!!!
A jeżeli podzielisz to na udziały to zapłaci w jakiejś części i może okazać
się że jego "oszczędności" nie są już takie oczywiste. Nie jest właśnie
naturalne to, że ten co zużywa więcej mediów płaci więcej za niedobory, bo
niby dlaczego. Wszak wszyscy lokatorzy solidarnie powinni pokrywać koszty
generowane przez wspólnotę (których nie generują sami jako lokatorzy), w
części odpowiadającej ich udziałom. Tak przynajmniej mówi ustawa o własności
lokali, no chyba że macie inną, własna uchwałę w tej sprawie.

Witek.