Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości news:djavre$gnq$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik MarekZ napisał:

>> Ja to zawsze technicznie wkladam w cene mediow. Skoro jest jakis
>> "niedobor", to czemu niby ma go pokrywac w takiej samej czesci ten
>> co nic nie zuzyl oraz ten co zuzyl bardzo duzo ?
>
> Jeżeli woda jest zużywana do celów wspólnych, np. do przysłowiowego
> podlewania ogródka, to nadal uważasz, że jest to "sprawiedliwie"?
> Poza tym skąd te braki? W znanych mi wspólnotach ubytki nie
> przekraczają poziomu 1-2 procent, o jakich więc wartościach mówimy?

W moich wspolnotach te "niedobory" oscyluja wlasnie wokol 2-3% zuzycia
wody zimnej. Aktualnie nikt nie oszukuje. Niedobory biora sie wlasnie
z podlewania terenow zielonych, mycia samochodow oraz wody, ktora
zuzywaja panie sprzatajace. W praktyce to kwesia dodatkowych 100-200
zł na kwartal do podzialu na kilkadziesiat lokali, czyli bez
praktycznego znaczenia.

Jednakze musze sie zgodzic, ze w przypadku "ogrodka" bardziej
sprawiedliwe bylo by rozkladanie tej sumy w proporcji udzialow w
nieruchomosci. W watku odnosilem sie natomiast do sytuacji, w ktorej
ktos z lokatorow kradnie media. Wtedy (zakladajac, ze nie da sie
ustalic kto kradnie), po prostu wspolnote wiecej kosztuje to
podgrzanie wody czy wygenerowanie ciepla, a zbilansowac przychody z
kosztami sie powinny. A zatem ta woda i cieplo jest po prostu drozsza
dla wszystkich (rzutuje to na ich cene).

marekz