-
Data: 2009-07-21 08:25:03
Temat: Re: Wspolna ksiega wieczysta - jakie konsekwencje
Od: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Tomasz Madurski pisze:
> Witam
>
> Jest sobie zabudowa szeregowa w której w ramach jednego szeregu
> wydzielono osobne mieszkania tzn. na parterze, pierwszym i drugim
> piętrze znajdują się osobne mieszkania (wejście ze wspólnej klatki
> schodowej). W ramach "klatki" mieszkania z pierwszego i drugiego piętra
> mają wspólną księgę wieczystą z wpisami o odpowiednim udziale każdego
> z współwłaścicieli (mieszkanie na parterze ma osobną księgę).
Wg mnie wygląda to tak jakby wcześniej planowano tylko 2 kondygnacje, w
międzyczasie wydzielono trzecią ale "dla uproszczenia sprawy" nie
zmieniono wpisu w ewidencji. Tak czy siak trochę dziwne.
>
> 1. Jakie to niesie konsekwencje dla współwłaścicieli oprócz tego, że
> uzyskanie kredytu pod jedno mieszkanie jest raczej trudne a wręcz
> niemożliwe np. gdyby w przyszłości jeden z współwłaścicieli przestał
> płacić np. czynsz, jakieś raty, alimenty, cokolwiek i w grę wchodziło by
> np postępowanie komornicze.
Dokładnie takie jak napisałeś. Roszczenia wpisane w dział IV dotyczą obu
lokali. Dodatkowo komplikuje się kwestia zbycia takiego lokalu,
dziedziczenia, wzięcia pożyczki hipotecznej itp. Warto to zmienić.
>
> 2. Czy jest możliwe wyodrębnienie mieszkań do "osobnych" ksiąg wieczystych?
Tak, nazywa się to zniesieniem współwłasności. Wiąże się z wykonaniem
rzutów lokalu, wyliczeniem części wspólnej w budynku, zmianami w
ewidencji itd. Weź tylko pod uwagę że przy wyliczaniu części wspólnej
zmian będzie wymagać wpis w księdze lokalu na parterze (a więc koszty)
które niekoniecznie może chcieć pokryć właściciel parteru.
--
MZ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]