-
From: "Piotrus" <p...@d...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <av6hsa$pgj$1@news.tpi.pl> <3e16ccf9$1@news.home.net.pl>
<3...@p...onet.pl>
Subject: Re: -= Wpłata po przejęciu wierzytelno?ci =-
Date: Sat, 4 Jan 2003 20:11:43 +0100
Lines: 20
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: 213.76.101.84
Message-ID: <3...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1041707772 213.76.101.84 (4 Jan 2003 20:16:12 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: modelarstwo
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!news.hom
e.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:121143
[ ukryj nagłówki ]
> Wymogi formalne, o których piszesz odnoszą się do wezwania do zapłaty
> czy również do samej informacji o przejęciu wierzytelności? To drugie to
> chyba nie...
>
> KG
Wezwanie do zapłaty nie ma mocy prawnej (jest dowodem przy postępowaniu
sądowym). Informacja o cesji praw jest czym innym. Jest dowodem na przejęcie
praw majątkowych.
Wiem np. ze firma X handluje z firmą Y. Zakładam ze firma Y daje towar w
kredycie kupieckim. Piszę pismo informując o cesji ze niby przejąłem prawa i
proszę o przelewanie zapłat na moje konto. Jak ktoś frajer to zapłaci, a
później drugi raz firmie Y.
Pozdrawiam Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.03 19:34 Kamil Golaszewski
- 05.01.03 16:27 Piotrus
- 05.01.03 16:50 Kamil Golaszewski
- 06.01.03 14:58 Krzysztof Dubowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki