Choc nie czesto sie z twoimi pogladami zgadzam to tu w wielu punktach pelna
zgoda.
Smiem twierdzic, ze skazani to ci co sami sie przyznali:)

> 1. Fikcja jest domniemanie niewinnosci. Aby wyjsc calo z takich opresji
> musisz sie aktywnie bronic.

100%

> 2. Jak bronisz sie tak jak post wczesniejszy to nie dziwie sie, ze
> zostales
> skazany. Broniles sie do dupy.

Tam nie bylo zadnej obrony a jedynie kociokwik. I modlitwa do swietych, za
"ja jestem taki pokrzywdzony"

> 3. Sady nie sa od ustalania prawdy a jedynie od serwowania wyrokow. Sad
> komus musi dac wiare. Dal oskarzycielowi.

50% zgody - sady nie sa od ustalania prawdy a jedynie od wymierzania
wyrokow. (kropka koniec!)
Sad nikomu wiary nie daje, jedynie wskazuje jaki bedzie wyrok:)

Poza tym, znam osobiscie co najmniej dwa niezle przypadki. W jednym
zaniedbania sa tak potezne, ze pownnio sie skazac cala prokurature z
sedziami... ale coz, oskarzony mial wiare w niezawistlosc i sprawiedliwosc
sadow i calego apartu sadowniczego... hmm, zapomnial, ze to byl polski
aparat...
Miedzy innymi przyjecie podpisu pochodzacego z ksero za oryginal mimo
stwierdzenia grafologa, ze podpis raczej oryginalny nie jest i nie nalezy do
wlasciela niby jego podpisu. Sad przyja jednak, ze skoro grafolog na 100%
nie wykluczyl, ze to jego podpis wiec na pewno jest to oryginal!
Przypominam, ze to bylo z ksero!
To tylko mozna powiedziec preludium do calej sprawy:)) jak bym ja tu opisal
to byscie powmyslei, ze to jakis kiepski film barei:)