-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wniosek o zmianę Sędziego. Pomocy !
Date: Sun, 19 Feb 2006 11:39:31 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <dt9ldj$in9$1@inews.gazeta.pl>
References: <dso8bv$4h6$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: abrf226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140349171 19177 172.20.26.234 (19 Feb 2006 11:39:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Feb 2006 11:39:31 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: abrf226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368241
[ ukryj nagłówki ]
>
> 2. Sędzia którego chciałem zmienić złożył oświadczenie, że
> "nie jest znajomym sąsiada i jego rodziny" w związku z czym
> nie zachodzi obawa, że jest stronniczy.
> Ja wskazałem we wniosku o zmianę, że kolejny proces jest
> prowadzony przez tego Sędziego w sposób stronniczy,
> jednak podczas rozpoznawania mojego wniosku Sąd
> nie zadał sobie trudu, aby zaglądnąć do akt poprzednich
> procesów (w szczególności do mojej apelacji, gdzie wykazałem
> jak nieprawidłowe są ustalenia tego Sędziego w sprawie.)
> Co mogę w tej sytuacji zrobić, aby zmiana była skuteczna ?
Czy masz jakieś dowoddy na potwierdzenie tego, że w którymkolwiek procesie
sędzia był nieobiektywny, czy to tylko twoje bezpodstawne twierdzenia? Czy
kiedykolwiek przy rozpoznawaniu jakiejś apelacji czy zażalenia w tych sprawach
sąd odwoławczy stwierdził, że sędzia był nieobiektywny, stronniczy, popełniał
błędy na korzyść jednej ze stron, itd.? Czy wyroki albo postanowienia były
uchylane z tego powodu?
Jeśli nie - rada jest krótka: spadaj na szczaw, pieniaczu. I to ci napisze w
uzasadnieniu każdy sąd, ubrane w ładne słówka.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]