-
Data: 2012-04-23 13:18:41
Temat: Re: Wniosek o odrzucenie wniosku!
Od: "sofu" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:jn383m$mra$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-04-18 17:41, sofu pisze:
>> Wyobrażcie sobie taką sytuacje:
>> Toczy się postępowanie sądowe np. o spadek po X-sie, a jeden z
>> uczestników pisze pismo procesowe gdzie stawia wnioski nie będące w
>> zwiazku z toczacym się postępowaniem. Oczywisci jakoś to motywuje, ale
>> to ściema grubymi nićmi szyta.
>> Czy można pod płaszczykiem toczacej się rozprawy stawiać dowolne wnioski
>> np . o dostęp do danych o majątku uczestnika postępowania?
>> Generalnie chodzi mi o konkretne przepisy przeciwdziałajace takim
>> praktykom, tak w odniesieniu do uczestnika jak i samego sądu.
>>
>
> Pisać można dowolne rzeczy, w sumie. Co nie oznacza że sąd je w ogóle
> przeczyta ;)
>
> Jak jest postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku to sąd zajmie się
> tylko tym.
>
> Jak powiedzmy zostanie w takiej sprawie zgłoszone przez uczestnika żądanie
> o dział spadku to sąd wyłączy je do odrębnego postępowania i zrobi nową
> sprawę.
>
> --
W opisanym przeze mnie przypadku nie oto chodziło.
Wyobrazmy sobie coś takiego. Toczy się sprawa spadkowa
a wnioskodawczyni pisze do sądu pismo procesowe aby np. sąd zwrócił się
do banku gdzie ma swoje lokaty jeden z uczestników postępowania, aby bank
nadesłał
wyciagi z kąta tegoż uczestnika, bo jej się wydaje, że zmarły spadkodawca
przed powiedzmy kilkunastu laty
dawał jakieś pieniądze uczestnikowi i że być może powinien uzyskać zgodę
od swojej żony na
taki datek (darowizne pomoc itp.). I jeśli by sie okazało że coś jest na
rzeczy, to zdaniem wnioskodawczyni uczestnik powinien zwrócić te pieniadze i
powinny one wejsc do masy spadkowej.
Dałem taki przykład wniosku i logiki wnioskodawczyni łacznie z tym
okresleniem - że jej się wydaje (!). A wszystko na poważnie.
Wiadomo, że wnioskodawczyni nigdy by nie uzyskała wglądu do spraw związanych
z czyimś majątkiem. A tutaj ma nadzieje
że głupawy sąd da się nabrać i udostępni jej wiedzę na temat majątku
uczestnika.
Mnie chodzi o sam fakt formułowania tego typu w sumie pokretnych wniosków,
które pod płaszczykiem toczącej się sprawy godzą w czyjś interes.
pzdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.12 13:24 Johnson
- 23.04.12 15:12 _ąćęłńóśźż.
- 23.04.12 15:14 Johnson
- 23.04.12 15:18 _ąćęłńóśźż.
- 23.04.12 18:52 sofu
- 23.04.12 19:44 Gotfryd Smolik news
- 23.04.12 19:59 Gotfryd Smolik news
- 24.04.12 11:40 _ąćęłńóśźż.
- 24.04.12 11:43 Johnson
- 24.04.12 13:48 _ąćęłńóśźż.
- 25.04.12 09:40 sofu
- 25.04.12 10:05 m
- 25.04.12 11:11 _ąćęłńóśźż.
- 27.04.12 15:14 Johnson
- 27.04.12 15:18 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni