-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wniosek o odrzucenie wniosku!
Date: Mon, 23 Apr 2012 11:41:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <jn383m$mra$2@inews.gazeta.pl>
References: <jmmnba$v25$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1335174070 23402 89.231.131.178 (23 Apr 2012 09:41:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Apr 2012 09:41:10 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <jmmnba$v25$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:11.0) Gecko/20120327 Thunderbird/11.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702331
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-04-18 17:41, sofu pisze:
> Wyobrażcie sobie taką sytuacje:
> Toczy się postępowanie sądowe np. o spadek po X-sie, a jeden z
> uczestników pisze pismo procesowe gdzie stawia wnioski nie będące w
> zwiazku z toczacym się postępowaniem. Oczywisci jakoś to motywuje, ale
> to ściema grubymi nićmi szyta.
> Czy można pod płaszczykiem toczacej się rozprawy stawiać dowolne wnioski
> np . o dostęp do danych o majątku uczestnika postępowania?
> Generalnie chodzi mi o konkretne przepisy przeciwdziałajace takim
> praktykom, tak w odniesieniu do uczestnika jak i samego sądu.
>
Pisać można dowolne rzeczy, w sumie. Co nie oznacza że sąd je w ogóle
przeczyta ;)
Jak jest postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku to sąd zajmie się
tylko tym.
Jak powiedzmy zostanie w takiej sprawie zgłoszone przez uczestnika
żądanie o dział spadku to sąd wyłączy je do odrębnego postępowania i
zrobi nową sprawę.
--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.12 13:18 sofu
- 23.04.12 13:24 Johnson
- 23.04.12 15:12 _ąćęłńóśźż.
- 23.04.12 15:14 Johnson
- 23.04.12 15:18 _ąćęłńóśźż.
- 23.04.12 18:52 sofu
- 23.04.12 19:44 Gotfryd Smolik news
- 23.04.12 19:59 Gotfryd Smolik news
- 24.04.12 11:40 _ąćęłńóśźż.
- 24.04.12 11:43 Johnson
- 24.04.12 13:48 _ąćęłńóśźż.
- 25.04.12 09:40 sofu
- 25.04.12 10:05 m
- 25.04.12 11:11 _ąćęłńóśźż.
- 27.04.12 15:14 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie