On Tue, 3 Sep 2013, Liwiusz wrote:

> W dniu 2013-09-03 08:21, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 03.09.2013 06:35, Marek Dyjor pisze:
>>
>>> a rozdzielczość majątkowa jest czymś bardzo wskazany szczególnie gdy
>>> jedna z osób prowadzi działalność gospodarcza, wskazane jest aby taka
>>> osoba posiadał jak najmniej ruchomosci jak i nieruchomości :)
>>
>> Oj, bardzo zdecydowanie muszę to poprzeć (akurat na przykładzie siostry,
>> której komornik swego czasu zlicytował samochód, bo szwagrowi klienci
>> faktur nie płacili).
>
> Coś mieszasz.
>
> Po pierwsze - jest właśnie odwrotnie - przy wspólnocie majątkowej komornik
> NIE MOŻE RUSZYĆ majątku wspólnego, jeśli nie ma klauzuli rozszerzającej na
> drugiego współmałżonka. A zwykle wierzyciele nie dbają o to, aby mieć zgodę
> "żony" na zaciągnięcie zobowiązania przez "męża", a jest to warunek konieczny
> do rozszerzenia takiej klauzuli

O czymś zapomniałeś.
Ta DG stanowi majątek wspólny, a przynajmniej tak mi wychodzi
z kontekstu.
Chyba nie sugerujesz, że jeśli mąż jest przedsiębiorcą, a NIE CAŁY
majątek DG został "wygenerowany" przed ślubem, to żonie nic się
z tego nie należy?
A skoro się należy, to i nakłady są jej, a i wygenerowane przy
okazji długi też.
DG OF to nie cywilnoprawnie wyodrębniony majątek (tak jak np.
przy SC), lecz "zwykła" część majątku, wyodrębniona jedynie
(w zakresie podlegającym ewidencjonowaniu) dla celów podatkowych.
No i rzecz jasna KRiO - zdaje się to jedyny przypadek, kiedy
wydzielona część majątku wspólnego znajduje się w indywidualnym
władaniu jednego małżonka.

> Po drugie - coś spieprzyłeś z opisem, bo komornikowi nic do tego, że
> szwagrowi nie płacą faktur.

Akurat tu niktę wiodącą do kłębka prosto znaleźć, więc rzekłbym
że trochę się czepiasz :)

pzdr, Gotfryd