-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: b...@T...ho.pl (Pawel Baranowski)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wlasciwosc Sadu - nie takie oczywiste
Date: 23 Mar 2003 14:53:45 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 35
Sender: p...@p...onet.pl@staticline1576.toya.net.pl
Message-ID: <X...@2...180.128.20>
References: <X...@2...180.128.20>
<3...@p...onet.pl>
<X...@2...180.128.20>
<3...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline1576.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1048431225 24181 217.113.231.239 (23 Mar 2003 14:53:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Mar 2003 14:53:45 GMT
User-Agent: Xnews/M3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:137278
[ ukryj nagłówki ]Kamil <k...@p...onet.pl> napisal
<3...@p...onet.pl>:
>Pawel Baranowski wrote:
>
>> art. 505(1) kpc
>>
>> Odszkodowanie to zly przyklad - mea culpa.
>>
>> Ale np. dochodzenie waloryzacji umowy - wps moze byc rózny w
>> zalezności od podejścia, a roszczenie wynika z umowy.
>> Chodzi o to czy W. Grodzki czy Cywilny ? W. Grodzki to Sąd
>> Grodzki, wiec niewlaściwy dla spraw o wps> 5 tys. Tak rozumuje ...
>
>ale wydzial grodzki to tez sąd rejonowy, ugode mozna zawrzec tez w
>wydziale karnym... ;) Zresztą nie wszedzie wydzialy grodzkie
>rozpatrują sprawy cywilne. Moim zdaniem wszystkie próby ugodowe
>powinny trafiac do wydzialu cywilnego, w koncu nie odbywają sie one
>w postepowaniu uproszczonym, a o takim mowa w art.505[1]. A jeśli
>juz ma byc róznica we wlaściwości miedzy wydzialami, to decydująca
>jest raczej wartośc podana we wniosku. I czy nie lepiej zostawic
>tego problemu do rozstrzygniecia sądowi i zrezygnowac ze wskazywania
>wydzialu?
>
Odnośnie ostatniego zdania: kiedyś zanosiłem taki wniosek i Pan w biurze
podawczym zapytał jaki wydział ma wpisać. Podałem cywilny bez
zastanowienia o co chodzi. Dopiero teraz przyszła mi refleksja i
wątpliwości odnośnie tego, czy Sąd może stwierdzić swoją niewłaściwość.
Pozdrawiam
--
Przed odpowiedzia skasuj slowo "TNIJ"
www.ekonomia.ho.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.03 15:03 Kamil
- 23.03.03 15:42 Pawel Baranowski
- 23.03.03 16:52 Kamil
- 23.03.03 20:22 Marcin Surowiec
- 23.03.03 21:12 Kamil
- 27.03.03 16:37 Stan_Z
- 27.03.03 20:37 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da