On Fri, 21 Jan 2011, Roman Rumpel wrote:

> Tu podepnę uwagę do Gotfryda. Cytowane przez niego przepis, też nie mówi
> o właścicielu, tylko o kimś, kto włada "jak włąściciel" (w sensie będąc
> właścicielem, albo tak jakby był właścicielem) a niekoniecznie włada "jako
> właściciel"

Oczywiście - nie pamiętam czy już pisałem, ale dość łatwo wskazać
przypadek w których właściciel przekazuje dwie różne, rozłączne
części "władania", samemu pozostawiając sobie trzecią - własność.
Daje w najem (prawo do użytkowania), najęty przedmiot daje
w dzierżawę (prawo do "uzyskiwania przychodów z przedmiotu"),
samemu zostawia sobie własność.

I nie, *nie* wznawiam dyskusji nad meritum, to tylko update
do uwagi do "co najmniej dwu" :)

pzdr, Gotfryd