-
Data: 2020-12-30 21:57:46
Temat: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 30.12.2020 o 21:26, J.F. pisze:
>> No dobra - ale to dość luźno powiązane z protestami o których tu mówimy.
>
> Czas i powody sie zgadzaja.
To trochę mało.
> One wcale nie chca "pokojowego protestu", one chca na ostro :-)
Nie ma znaczenia co one chcą a czy konkretny protest był pokojowy czy nie.
>> BTW - przy tym największym to on nawet koło tego kościoła nie
>> przechodził, ale jak wracałem to stali w takiej kolejności - naziołki,
>> przed nimi policja, przed policją żandarmeria, przed żandarmerią
>> normalnie autobusy jeździły, a po drugiej stronie... jakieś
>> radiomaryjne szury się modliły. I tylko od czasu do czasu ktoś robił
>> zdjęcie zastanawiając się co tam się odpierdala i kto kogo atakuje;)
>
> pokojowy protest dzieki zandarmerii, policji i naziolkom :-)
Chuj wie co to było;)
https://youtu.be/80iOKoXqjow :P
>> Dalej nie wiem co to ma wspólnego ze zgromadzeniami o których mówimy.
>
> Niby nic, ale czy uczestniczki nie mialy takich zamiarow, przynajmniej
> niektore ?
A nawet jeśli to co? Myślozbrodnia?
>> Ale pod co to podpada? Pod złamanie regulaminu?
>
> Jakiego - koscielnego ?
Nie wiem. Niech robert coś wymyśli:P
> Bardziej jakies "przeszkadzanie w obrzedach religijnych" ... ale czy to
> przeszkadzanie ?
Jak dla mnie mogą sobie spokojnie odprawiać. Ale jednak coś jest nie tak
- ktoś ci się wbija do jednak jakieś tam własności i robi co sobie nie
życzysz. Pewnie coś się znajdzie.
> Pamietasz podobna scenke na jakim zydowskim wykladzie ?
NIe wiem, dajesz:P Ale uprzedzam, że to będzie uuu....
>> No tak by wszyło. Zresztą co za różnica?
>
> Mnie ciekawi, kto im powiedzial.
A mnie nie specjalnie. Ale pamiętam co mówił naczelnik.
>> jakaś garstka przeszła. A jak mieszkanie podpaliali to ich więcej było.
>
> A tamto bylo pozniej/wczesniej ?
Raczej później. Skoro wcześniej przeszła garstka, a na moście (wiadukcie
jeszcze) ich trochę było.
> W zasadzie o nic, ot, obserwacja.
> No chyba, ze o rzekoma prowokacje policyjna.
Dziwne - monitoring naziołkom padł? :P
>> Pewnie jedno i drugie. Ale my nie o tym a o tym czy protesty julek są
>> pokojowe. Bo nie da się ukryć, że takich zadym nie robią.
>
> Ale nie wiemy - pokojowe sa z natury, czy policja dobrze pilnuje
> porzadku :-)
To akurat wiemy, bo dość długo policja się nie mieszała. I powiem ci, że
atmosfera była piknikowa. Chyba że ktoś delikatny i go jebać pis urażało;)
> Wycofaj policje, to ciekawe co zrobia - pohalasuja pod oknami pana
> prezesa, czy mu szyby wybija :-)
Sprawdźmy...
> W kazdym badz razie jak widac nie maja ochoty tylko halasowac na
> chodniku :-)
Bo ja wiem...
> Choc we wroclawiu halasowali pod biurami poselskimi PiS i jakos nic
> wiecej sie nie stalo.
No właśnie.
> Ale powiedzmy sobie szczerze - pohalasuja, pohalasuja, znudzi im sie, a
> wyrok zostanie.
> A to ich nie satysfakcjonuje.
> Starczy cierpliwosci do wyborow ?
Szczerze - rozejdą się :(
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.20 22:02 Shrek
- 31.12.20 00:57 J.F.
- 31.12.20 01:15 Shrek
- 31.12.20 02:44 Robert Tomasik
- 31.12.20 10:42 J.F.
- 31.12.20 19:39 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]