eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszych › Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Date: Thu, 24 Dec 2020 20:38:32 +0100
    Organization: Bambucco.Corp.Ltd
    Lines: 31
    Message-ID: <i68q5ms7rs14$.19hpjvmpvmze6$.dlg@40tude.net>
    References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe3655d$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe47427$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe47a10$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <b6gy8l28f7pu$.b0fgwsr0hpwy.dlg@40tude.net>
    <5fe48acf$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <18crrj0h5rsv4$.z1lqjv5lf0nc$.dlg@40tude.net>
    <5fe49b61$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    <1gulg7d0zy5q6$.1da272jnlcnw0.dlg@40tude.net>
    <5fe4dc31$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="1df1d9225ea12e5b507138df85d4ede1";
    logging-data="28363";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19qlHdnVrMaOXl5FW60nZuo"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Cancel-Lock: sha1:je1dF2STMSWZh29ILp0fPLwCk0Y=
    X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
    t.<O
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805492
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 24 Dec 2020 19:21:37 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

    > W dniu 24.12.2020 o 16:31, Jacek Maciejewski pisze:
    >>> Ja właśnie "widzę" "Koło Fortuny", to mam tu zacząć omawiać
    >>> prawdopodobieństwo wylosowania "bankruta"?
    >> Nie. Jeśli np. obejrzysz dwie setki westernów będziesz się mógł
    >> wypowiedzieć z sensem o gatunku. Jak obejrzysz jeden czy dwa, twoja
    >> opinia będzie g... warta. Wiedzę że jest ci obce pojęcie uogólnienia
    >> albo strugasz głupa.
    >
    > Zastanawiamy się nad możliwością uzyskania odszkodowania na drodze
    > cywilnej od osoby blokującej przejście dla pieszych z tego powodu, ze
    > jej się rzeczywistość nie podoba. Co z tym ma wspólnego jakiekolwiek
    > zachowanie policjantów - skoro nawet ich tam nie było?

    LOL. Powstrzymam się od zacytowania całości twojej z Kviatem rozmowy bo
    była by to złośliwość wobec trzecich osób kazać im toto czytać :) Ale z
    tego coście wypisali, nijak nie wynika że dyskutujecie właśnie tą tezę
    którą wyżej wypowiedziałeś. Tak w skrócie to dyskutujecie o:
    a.Mądrość / głupiość zależy od punktu widzenia.
    b.Pogięło cię? Mam wymyślać sposoby eksterminacji ludzi i nazywać to
    mądrością?
    c.Skoro można doić państwo poprzez fundusz kościelny,
    d.Więc to, że dla faszysty eksterminacja podludzi
    e.itd...
    Ja się tylko odniosłem do twojego ni z gruszki ni z pietruszki
    wypowiedzianego sądu jakoby ludzie nie mieli prawa siedzieć na jezdni. W
    pewnych okolicznościach mają.
    --
    Jacek
    -I hate haters-

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1