eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjazd na działkę budowlanąRe: Wjazd na działkę budowlaną
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost
    !smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wjazd na działkę budowlaną
    Date: Thu, 26 Jul 2007 08:48:54 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0707260841050.1512@athlon64>
    References: <f7o2j3$iah$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0707192245560.2092@athlon64>
    <f7os8d$3q6$1@nemesis.news.tpi.pl> <f7plv7$rda$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <f7ps8q$dfi$1@atlantis.news.tpi.pl> <f7r69l$q9c$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <f7scbi$bob$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0707211143470.3568@athlon64>
    <f7tmfj$p41$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0707212130480.2328@athlon64>
    <f80gqa$9l7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1185441004 8371 83.16.62.66 (26 Jul 2007 09:10:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jul 2007 09:10:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f80gqa$9l7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475325
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 22 Jul 2007, Robert Tomasik wrote:

    > No to z grubsza rzecz biorąc mogą być dwa wypadki. Albo projektant
    > zaprojektował chodnik niezgodnie z warunkami zawartymi w rozporządzeniu,

    Hm... jest zakaz zrobienia np. obniżenia krawężnika *poza wjazdem*?
    "Piesi tu będą wchodzić" :P
    Poza tym, w którymś miejscu zastrzegłem (przepraszam że nie za każdym
    razem przytaczam komplet uwag, nie dałoby się czytać :)) - że to
    może być "wjazd ale na co innego".
    Np. do studzienki telekomu :|
    Albo donikąd :P

    >> Obowiązek zrobienia wjazdów?
    >> Czy obowiązek *umożliwienia* zrobienia *sobie* wjazdów przez posiadaczy
    >> działek?
    >
    > No, w moim planie miałem po prostu zaznaczone dwa wjazdy na działkę. Nawet
    > sobie ich przenieść nie mogłem sam.

    A to się zgadza - też musieliśmy wjazd zrobić dokładnie tam gdzie chce
    UM.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1