-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Winny/Niewiny -- pat
Date: Sat, 17 Apr 2004 12:58:56 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 45
Sender: g...@o...pl@195.245.226.66
Message-ID: <c5r2l2$8k6$1@news.onet.pl>
References: <c5qs9d$usg$1@serwus.bnet.pl> <c5qsqv$c09$1@news.onet.pl>
<c5r143$asg$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.245.226.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1082199522 8838 195.245.226.66 (17 Apr 2004 10:58:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Apr 2004 10:58:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:208604
[ ukryj nagłówki ]Tristan Alder wyskrobał(a):
> Dlaczego? Dwaj jechali, każdy mówi, że prowadził drugi.
> Albo dwaj byli w pokoju w czasie morderstwa, więc obydwaj znają idealnie
> przebieg, więc nie ma nieścisłości.
Osoba niewinna będzie się starała wykazać okoliczności i fakty wskazujące na
to, że to ta druga bez wątpienia popełniła czyn. Tylko od jej inteligencji,
sprostrzegawczości i dobrej pamięci zależy czy znajdzie coś takiego, co
bezsprzecznie dowiedzie, że to nie ona lecz ta druga osoba jest winna.
Takie sprawy są trudne - vide głośna sprawa zabójstwa faceta prowadzącego
butik w Wawie. Były dwie kobiety: żona i chyba sprzedawczyni zatrudniona w
tym sklepie. Nie było świadków. Obie oskarżały się nawzajem o dokonanie
zbrodni. Na ławie oskarżonych zasiadła w końcu sprzedawczyni. Sprawa
ciągnęła się przez kilka instancji aż po SA chyba, w TV było o tym głośno.
Ta żona działa w Stowarzyszeniu Pomocy Ofiarom Przestępstw (czy jakoś tak).
> milicję zawiadomił świadek, który znalazł ich już leżących koło
> momplika... Albo siedzących na krawężniku nachlanych.
To się go przesłucha i wyciągnie wnioski. Jak siedzieli albo leżeli? W
jakiej odległości od tego moplika itd. Przesłuchanie może coś nasunąć albo i
nie.
> Jeruna, nie wiesz co to moplik[1]?
Ja nie ze "Ślunska", ale domyślam się, że to takiś motor.
> Prowadzili w rękawiczkach.
> Padł strzał.... Wbito nóż...
No to są przypadki już "filmowe". Nakręcono o tym mnóstwo kryminałów i
napisano tyleż książek. Jednak zawsze taka sprawa (teoretycznie) jest
łatwiejsza kiedy mamy dwie osoby, z których jedna popełniła czyn. Wtedy sami
zainteresowani dostarczają dowodów obciążających drugą stronę i od ich oceny
zależy rozstrzygnięcie. Pewne jest jedno: część z tych dowodów będzie prawdą
(bo przyjęliśmy, że jedna osoba kłamie, a druga mówi prawdę). Pozostaje
tylko odsiać ziarno od plew. Lepsza taka sytuacja niż np. tajemnicze
morderstwo czy wypadek - nikt nic nie widział, nic nie wie...
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.04 17:37 Bartek Gliniecki
- 17.04.04 18:56 kam
- 23.04.04 13:17 Tristan Alder
- 18.04.04 08:52 Przemyslaw Rokicki
- 18.04.04 09:05 Baczek
- 18.04.04 09:32 Drwal
- 18.04.04 14:31 lisu
- 22.04.04 08:54 Wiktor
- 22.04.04 09:55 kam
- 22.04.04 13:19 Wiktor
- 22.04.04 14:04 kam
- 23.04.04 11:35 Wiktor
- 23.04.04 15:01 kam
- 29.04.04 08:11 Wiktor
- 29.04.04 10:40 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków