-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Andrzej Jurkowski" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wierzytelności powstałe przed ślubem
Date: Mon, 30 Jan 2006 16:36:22 +0100
Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/
Lines: 26
Message-ID: <drlc4t$nb0$1@news.task.gda.pl>
References: <drdjf1$40r$1@news.task.gda.pl> <drkj9u$1in$1@news.task.gda.pl>
<4...@w...pl> <drkv7p$ini$1@news.task.gda.pl>
<4...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: legwan.oi.pg.gda.pl
X-Trace: news.task.gda.pl 1138635741 23904 153.19.62.206 (30 Jan 2006 15:42:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jan 2006 15:42:21 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:363071
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik ""Łukasz Kuźma"" <l...@w...pl> napisał:
> § 3. Jeżeli wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności lub
> dotyczy majątku osobistego jednego z małżonków, wierzyciel może
> żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z wynagrodzenia za
> pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności
> zarobkowej,
> jak również z korzyści uzyskanych z jego praw, o których mowa w art. 33
> pkt 9.
No więc jeśli uznamy, że odsetki dotyczące wierzytelności powstałej przed
zawarciem związku małżeńskiego ale narastające już po zaistnieniu tego
związku, dotyczą majątku osobistego małżonka, to zgodzę się, że będą one
pobierane tylko z osobistego majątku dłużnika. No a dodatkowo biorąc pod
uwagę
Art. 41. § 1. ("Jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego
małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego
małżonków") można uznać, że te odsetki na pewno nie powstają za zgodą
drugiego małżonka, więc chyba nie ma sie co obawiać, że wierzyciel, jeśli
chodzi o te odsetki, będzie cos mógł ściągać z majątku wspólnego. Bo że w
takim przypadku wierzytelność główna (ta po odjęciu odsetek i powstała przed
ślubem) nie dotyczy majątku wspólnego, jest to oczywiste.
Andrzej J.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.06 15:44 Andrzej Jurkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA