-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Gray" <n...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiem jaki samochod zarysowal mi auto. Co dalej ?
Date: Wed, 3 Mar 2010 12:23:27 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 85
Message-ID: <hmlgrm$gg$1@mx1.internetia.pl>
References: <hmjpnk$m9i$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hmjqvs$qek$5@inews.gazeta.pl>
<hmjsm4$ngo$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<hmk1sp$obj$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 178-36-39-5.adsl.inetia.pl
X-Trace: mx1.internetia.pl 1267615414 528 178.36.39.5 (3 Mar 2010 11:23:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2010 11:23:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:630495
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D30647A657Ebudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
> Użytkownik RadoslawF r...@w...pl ...
>
>>>>> Facet zapewne powie, ze to nie on, ubezpieczyciel ci odmowi i
>>>>> spotkacie sie w sadzie.
>>>> I tutaj bym sie zastanowił i sprawdził czy koszt naprawy będzie
>>>> warty tłuczenia się po sądach.
>>>>
>>> na pewno bedzie warty upierdzielenia chamowi troche znizek na OC.
>>> Trzeba byc ostatnim gnojem, zeby komus walnac na parkingu i odjechac.
>>> A skoro bedzie swiadek i zabezpieczone slady na samochodach, to
>>> jakies wielkie chodzenie po sadach to raczej nie bedzie.
>>
>> Głupotą jest zakładanie że wszystko przebiegnie po twojej myśli.
>> Dojdzie do sprawy i się okaże że poszkodowany się śpieszył i
>> zaparkował w miejscu utrudniającym sprawcy wyjazd.
>
> nawet jakbym go całkowicie zastawił to i tak nie ma prawa porysac mi
> samochodu. Znaczy ma prawo, ale musi za to zaplacic.
>
>> I sprawa przestaje być łatwa, prosta i przyjemna.
>> Zaczyna sie ciągnąć, potrzebne są różne opinie, jednak trzeba
>> wynająć prawnika i nagle wychodzi że przy szkodzie wycenionej
>> na 300-500zł wydałeś już tysiąc a jeszcze nie koniec a i wygrana
>> robi się coraz mniej pewna.
>
> Jasne.
> Ale wyobraz sobie sytuacje, ze masz swiadka, masz opinie policji.
> Przy twoim czarnowidzeniu strach z domu wyjsc.
Nic nie wiemy o reakcji Policji na zdarzenie. Mogą skierować sprawę do sądu
albo umorzyć z powodu nie wykrycia sprawcy (jakieś 1,5 m-ca, przecież
ustalają). Zapewne uznają, że jest mało prawdopodobne udowodnienie winy
domniemanemu sprawcy i umorzą. Chyba, że Fantom będzie stanowczy w
przedstawianiu własnej wersji. Wówczas zrzucą z siebie odpowiedzialność i
skierują sprawę do sądu, w międzyczasie wzywając po raz kolejny domniemanego
sprawcę i przepytają świadka na okoliczność zdarzenia (nie mylić z
przesłuchaniem, to co powie nie będzie brane pod uwagę przez ew. sąd).
Domniemany sprawca albo się wystraszy i przyzna do winy albo nie. W wypadku
gdyby się przyznał dostanie mandat punkty karne i dalej potoczy się sprawa
zwykłym trybem: zgłoszenie do ubezpieczyciela itp. Jeżeli się nie przyzna
już po około 3 m-cach zostanie wysłany wniosek o ukaranie do sądu. w trybie
nakazowym zostanie nałożony na domniemanego sprawcę grzywna proponowana
przez organa policji + koszta sądowe. w ciągu 7 dni domniemany sprawca się
odwoła, bo deklarował przecież wcześniej, że jest nie winny. Już za jakieś 6
m-cy (w zależności od obłożenia sądu, praktyka dla W-wy przed
restrukturyzacją - czyli obecne, potem pewnie jeszcze gorzej) zostanie
wyznaczony termin rozprawy. Na jakiś 2 lub 3 posiedzeniach przesłucha strony
oraz świadków(maksymalnie co 3 tyg od pierwszej rozprawy ;-)) czyli pod
koniec tego roku sąd zarządzi powałanie biegłego. Biegły bedzie miał
wstępnie około m-ca czasu z możliwością przedłużenia w uzasadnionych
wypadkach :-)) terminu sporządzenia opinii. 3/4 opinii zawierać będzie
cytaty z zeznań i rozpytywań, które nie mogą być brane pod uwagę przez sąd i
luźne stwierdzenia, np. że stanąłeś w takim miejscu, że sam się prosiłeś o
kolizję ;-) i wogóle to gdyby nie to parkowanie w stefie zamieszkania
utrudniające itd mogłoby do tego wogóle nie dojść ( i możesz mówić że
nie;-)). Potem sąd wyda wyrok w ciągu 3 tygodni, jeżeli nie uzna że sprawa
jest szczególnie zawiła ;-) i jeżeli nie będziesz chciał się czepiać
biegłego (też człowiek, chce zarobić, zaczyna od 1700, a ty zapłacisz połowę
+ ew. grzywna). Potem to jak kto uważa...najpierw apelacja (sprawdzą wyroki
i przyklasną)... skarga do prezesa sądu, zawiadomienie do
prokuratury...Chyba, że jest zadowolony z wyroku ;-)
> Ale wyobraz sobie sytuacje, ze masz swiadka, masz opinie policji.
Masz świadka, pewnie kolegę albo sąsiada w bloku ;-). Istnieje duże
prawdopodobieństwo, że jest przychylny .
Nie masz żadnej opinii policji. Nawet notatki z miejsca zdarzenia. Tylko
wniosek do sądu z wyjaśnieniami.
> Przy twoim czarnowidzeniu strach z domu wyjsc.
Witaj w realnym świecie ;-)
Pzdr.
--
Gray
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.10 13:08 Budzik
- 03.03.10 13:40 RadoslawF
- 03.03.10 15:50 Nostradamus
- 04.03.10 09:16 Gotfryd Smolik news
- 04.03.10 11:35 RadoslawF
- 04.03.10 12:12 Budzik
- 04.03.10 12:29 RadoslawF
- 04.03.10 13:16 Budzik
- 04.03.10 13:35 RadoslawF
- 04.03.10 13:59 Budzik
- 04.03.10 14:13 RadoslawF
- 04.03.10 14:39 Budzik
- 04.03.10 15:42 RadoslawF
- 04.03.10 17:32 Tomasz Pyra
- 04.03.10 18:43 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa