On 14 Sty, 13:12, VoyteG <V...@h...com> wrote:
> On 14 Sty, 12:39, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> >   Do tego dochodzi fakt, e trudniej b dzie doj jak brzmia a owa
> > tre przed 20. laty :) (bo brzmienie z czas w wydania orzeczenia
> > s du mo e mie znaczenie).
>
> > pzdr, Gotfryd
>
> Pani w US tez nie wie co robic i jak minie 5 lat... to :)
>
> Natomiast zastanawiam sie, co zrobic z drugim postanowieniem o nabyciu
> spadku. Czy ono z mocy prawa jest niewazne, czy tez wazne tylko w
> czesci, w ktorej pierwsze postanowienie jeszcze nie obejmowalo?

W moim przekonaniu obydwa sa wazne. Natomiast osoba majaca interes
moze wniesc o wznowienie postepowania w drugiej sprawie w zakresie, w
ktorym doszlo do naruszenia powagi rzeczy osadzonej. Od razu wnioslbym
wniosek o zabezpieczenie odpowiedni.