On 14 Sty, 12:39, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

>   Do tego dochodzi fakt, e trudniej b dzie doj jak brzmia a owa
> tre przed 20. laty :) (bo brzmienie z czas w wydania orzeczenia
> s du mo e mie znaczenie).
>
> pzdr, Gotfryd

Pani w US tez nie wie co robic i jak minie 5 lat... to :)

Natomiast zastanawiam sie, co zrobic z drugim postanowieniem o nabyciu
spadku. Czy ono z mocy prawa jest niewazne, czy tez wazne tylko w
czesci, w ktorej pierwsze postanowienie jeszcze nie obejmowalo?