eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiele działalności gospodarczychRe: Wiele działalności gospodarczych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: Wojciech Skorupski <w...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiele działalności gospodarczych
    Date: Mon, 06 Mar 2006 15:06:30 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <duhfiu$aup$9@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dufa9i$13j$1@atlantis.news.tpi.pl> <dufec3$gf0$1@news.onet.pl>
    <duff33$jcd$4@nemesis.news.tpi.pl> <vyydmhviwl7r$.dlg@onet.pl>
    <duh2sc$3vt$5@nemesis.news.tpi.pl> <duh33t$irv$2@inews.gazeta.pl>
    <duh42e$3vt$7@nemesis.news.tpi.pl> <duh5k8$jld$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <duh734$g0q$3@atlantis.news.tpi.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <duha7j$g0q$11@atlantis.news.tpi.pl> <duhc13$75n$4@inews.gazeta.pl>
    <duhce8$aup$2@nemesis.news.tpi.pl> <duhdpl$h8t$2@inews.gazeta.pl>
    <duhe9b$aup$5@nemesis.news.tpi.pl> <duhf0l$m1u$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: cjy101.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1141653919 11225 83.31.74.101 (6 Mar 2006 14:05:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Mar 2006 14:05:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    In-Reply-To: <duhf0l$m1u$3@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0609-2, 2006-03-02), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371986
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Czy możesz podać umocowanie tej zasady? Bo niestety nie znalazłem.
    >
    > jw. skoro jest wyjątek, to istnieje zasada
    Zasada musi istnieć w formie aktu. Jeśli gdzieś jest podane uregulowanie
    uściślające to nie można przez domniemanie zakładać, że jest wyjątkiem
    od zasady. Może być jej potwierdzeniem.

    > Jak również założenie racjonalności ustawodawcy.
    I jak najbardziej popieram swoim wnioskowaniem to założenie. Ustawodawca
    racjonalnie w jednym z aktów potwierdził zasadę. W innych tego nie
    uczynił, co nie oznacza że ona nie istnieje czy jest przeciwna w treści.
    Poza tym racjonalność ustawodawcy jak najbardziej wspiera moje
    wnioskowanie - nie ma racjonalnych, pewnych przesłanek przeciw niemu.

    > Poza tym obracamy się w sferze prawa administracyjnego - dokonanie wpisu
    > jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje podstawa. Zasada co nie jest
    > zabronione jest dozwolone nie ma zastosowania do działań administracji.
    Tu podstawa istnieje. Ustawa o DG. Przeczytaj kiedy (enumeratywnie)
    organ ma prawo odmówić wpisu. Zasada zaś ma zastosowanie, jak
    najbardziej. Urzędnik nie może poruszać się w obrębie własnych
    domniemywań - działa wyłącznie na podstawie przepisów, nie ma prawa
    domniemywać istnienia ukrytych zasad.

    Pozdrawiam
    WS

    --

    *****************************
    Zobacz stronkę mojej córeczki
    www.gretka.vel.pl
    *****************************

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1