Dnia Sun, 20 Sep 2009 02:04:21 +0100, tg napisał(a):

>> nie będę się wypowiadał o trycrypcie bo nie znam jego metody
>> szyfrowania ale dam ci jeden prosty przykład:
>> szyfrujesz metodą XOR dowolnie długim kluczem/hasłem, jeśli niechcący
>> zaszyfrujesz ciąg identycznych znaków, bez problemu z tego da się
>> odczytać klucz/hasło, następnie jeśli ktoś zdobędzie tą samą informację
>> w postaci zaszyfrowanej i nie zaszyfrowanej to też ma klucz w
>> ręku!!!:O)
>
> lol
> czyli o kryptografii nie masz zielonego pojecia, dobrze wiedziec
>
> byla mowa o *szyfrowaniu*, dyskusja sie od poczatku toczy w okolicach
> AESa a ty mi tu z xorem wyjezdzasz...
>
> zeby bylo merytorycznie - xor mimo ze czasem byl uzywany do uczynienia
> danych nieczytelnymi na pierwszy rzut oka, nie jest *szyfrowaniem*
>
>> spece od szyfrowania, czy ktoś kto jest z tym na bierząco mógłby ci
>> takich przykładów wymienić setki,
>
> nie watpie, bylyby tez rownie nie na temat
>
>> a to zaledwie część ataków na klucze,
>
> to nie jest atak na klucz bo xor nie jest szyfrowaniem
>
>> jeśli sobie z tego nie zdajesz sprawy to twoje zaszyfrowane dane są
>> mało bezpieczne niezależnie od długości użytego klucza!:O)
>
> tyle ze pomijasz drobny szczegol - zaden soft szyfrujacy nie
> wykorzystuje xora, xor nigdy nie byl algorytmem szyfrujacym, wiec
> wytykanie jego 'slabosci' nijak ma sie do szyfrowania

Piszesz bzdury. Poszukaj w googlach czegokolwiek o temacie "szyfr
Vernama". Choćby w polskiej wikipedii:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Szyfr_Vernama

To jest kompletna klasyka wymyślona ponad 90 lat temu. I dotąd nikt nie
wymyślił czegoś bardziej skutecznego. Jeśli ktoś twierdzi, że nigdy o tej
metodzie nie słyszał, to znaczy, że o szyfrowaniu nie ma pojęcia.