eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabh251.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Wed, 12 Jul 2023 17:09:54 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <aluq5wsmtdiy$.bhri3tnac61u.dlg@40tude.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <u8bdoj$gtm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <rDnqM.50223$FLJe.22838@fx08.ams1>
    <u8dqeo$41s$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e8jj$ajb$5$Shrek@news.chmurka.net> <9BHqM.92967$2Wff.17251@fx05.ams1>
    <u8ggjf$s86$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1diyz4gdhmqi4$.z4mkvrjghwj6$.dlg@40tude.net>
    <u8he4o$al8$10$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aabh251.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabh251.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.33.251";
    logging-data="17672";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:/s5/rwV0kY6lFL5lOi/kY/Y5+dg=
    sha256:zo9TmKQTknQH4aqx863PLUbhI7CYg7hXaX3oh8wuSOE=
    sha1:w+WmawP8HpsBfZzHwU7Z6faStyM=
    sha256:cPdeYInXGwMjcH2rQhL4Um7VnMtQ65SuA0FfI8EXH7Y=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838835
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 10 Jul 2023 19:14:03 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 10.07.2023 o 15:41, J.F pisze:
    >> P.S. Ciekawostke google znalazło
    >> https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.ele
    ment.baztech-article-BWA9-0046-0049/c/Gill.pdf
    >>
    >> -tego zagrozenia chyba nie wymyslili/zauważyli,
    >
    > Też widziałem to wcześniej i zauważyłem, że nie zauważyli. A sprawa jest
    > przecież oczywista i znana. Skłania mnie to do wniosku, że w środowisku
    > "specjalistów od bezpieczeństwa drzwi w akwariach" był to temat na który
    > już się modrzejsi wypowiedzieli i ich wypowiedź brzmiała "mondrzejsze o
    > tym nie wspominać". Innego wytłumaczenia dlaczego pominięto najbardziej
    > oczywiste zagrożenie a rozpisywano się o możliwości przebicia
    > elektrycznego nie potrafię znaleźć.

    Moze zagrozenie przytrzasnieciem jest małe, a jak klapa bedzie
    uchylona i ktos tam łapy wsadzi ... czy tam 600V, czy mniej?
    I trup.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1