Re: Wiarygodność biegłych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabh251.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiarygodność biegłych
Date: Wed, 12 Jul 2023 16:49:06 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <7vxbhcqtb2eh$.1d8gitdzad8ba$.dlg@40tude.net>
References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u8du1p$5sn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8e746$aja$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u8e8ob$bst$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8e95q$btk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u8el9h$j40$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1tjye88wjwc1f$.9vuyi6f6k2wh$.dlg@40tude.net>
<u8eom5$la9$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u8f8mh$viu$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<g2JqM.27489$YL1.25152@fx04.ams1>
<u8ggrl$s86$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<h%0rM.310887$k4b1.94356@fx12.ams1>
<u8i7eu$129$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<cL2rM.208740$RWb2.195603@fx13.ams1>
<u8jncv$q8a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<XDlrM.84200$Xx7.68918@fx07.ams1>
<u8md2l$fp0$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aabh251.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabh251.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.33.251";
logging-data="17000";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:luK1zbiC9uJX6x5VB35OWr9URJE=
sha256:Da3tyW5y8NV4JJaZq9Nn3x66JUiBog7UNfLX7iCNpfM=
sha1:o3JxlZnZrwl/36nk4v0g2ojSfjI=
sha256:ie3mHVKkSISURMvWJE9HTss19hW85elYyZFuBtH8Of8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838829
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 12 Jul 2023 16:26:33 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.07.2023 o 01:32, Marcin Debowski pisze:
>> Motorniczy powienien odpowiadać jeśli nie przestrzegał procedur
>> zmniejszających to zagrożenie oraz (ważne) to nieprzestrzeganie
>> przyczyniło się do wypadku.
>
> Prawie się zgadzam z taką uwagą, ze za naruszenie procedur odpowiadać
> może, tylko, ze to ma być odpowiedzialność za naruszenie procedury, a
> nie spowodowanie śmierci dziecka.

Oj, to wytlumacz kolegom, ze jak kierowca w samochodzie nie zwolni
przed przejsciem dla pieszych, to mu sie mandacik nalezy,
a nie wyrok za zabicie pieszego, ... albo rowerzysty ...

J.