eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłychRe: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.27.160.52.i
    pv4.supernova.orange.pl!not-for-mail
    From: cef <c...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Mon, 10 Jul 2023 20:39:29 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u8hj4t$g3j$1$cef@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <u8bdoj$gtm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <rDnqM.50223$FLJe.22838@fx08.ams1> <u8di65$s40$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8dqhv$41s$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e8cn$ajb$4$Shrek@news.chmurka.net> <u8g4gj$k1r$1$cef@news.chmurka.net>
    <u8hdfj$al8$8$Shrek@news.chmurka.net> <u8hhp8$fg9$1$cef@news.chmurka.net>
    <u8hi8j$al8$13$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.27.160.52.ipv4.supernova.orange.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 10 Jul 2023 18:37:17 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="cef";
    posting-host="83.27.160.52.ipv4.supernova.orange.pl:83.27.160.52";
    logging-data="16499";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:mxqUF2PA+cn0ssSLYc7WBeLkE5M=
    sha256:cCAlzqoPkL0n3oiv9C15N/g0Rwo2Z/4FhyxSBhYte8Y=
    sha1:aOIjcva2xZx8dbGTdTiKL2m7DpU=
    sha256:nljaHRSFDYNyK+iYd2DNV05XvdFLkYhJ9PhgtuoAQks=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <u8hi8j$al8$13$Shrek@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838736
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2023-07-10 o 20:24, Shrek pisze:
    > W dniu 10.07.2023 o 20:16, cef pisze:
    >
    >> I wystarczy, że obrońca w procesie przedstawi ten fakt,
    >> i w sposób oczywisty podważy opinię biegłego.
    >
    > Wcale nie jestem tego pewny po tym jak robert usilnie twierdzi, że jak
    > coś w sposób oczywisty zasłania to nie przeszkadza w widoczności bo
    > przecież wiadomo że zasłania więc nie przeszkadza w widoczności bo
    > wiadomo że zasłania, a tylnie drzwi to wręcz w niczym nie przeszkadzają
    > bo przecież ich wcale nie widać:P
    >
    > I druga rzecz jest taka, że jak biegły myli się w tak oczywistych
    > sprawach to należy go zapytać jak do tego doszło i jeśli głupi to
    > pozbawić prawa wykonywania zawodu a jak dziwka za pieniądze to dodatkowo
    > posadzić w pasiak.

    Nie wiem jak to się dzieje w innych przypadkach.
    Jak miałem z czymś takim do czynienia, to przedstawiłem
    swoją wersję, która obalała ustalenia i założenia biegłego
    i cała jego opinia straciła na znaczeniu choć była napisana mądrym
    językiem. I tu obrońca wyłoży fakty i sąd przyjmie opinię biegłego
    z dużą rezerwą. Czy są jakieś mechanizmy usuwające tych biegłych, to nie
    wiem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1