eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Mon, 10 Jul 2023 19:14:03 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u8he4o$al8$10$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <u8bdoj$gtm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <rDnqM.50223$FLJe.22838@fx08.ams1>
    <u8dqeo$41s$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e8jj$ajb$5$Shrek@news.chmurka.net> <9BHqM.92967$2Wff.17251@fx05.ams1>
    <u8ggjf$s86$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1diyz4gdhmqi4$.z4mkvrjghwj6$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 10 Jul 2023 17:11:52 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="10920";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:Gz+HF0q1nv5LxsCkU3XCxww34Z8=
    sha256:+9kvzFDGz+QPbB/3R41wqjldX+XP7+/XXrOTGo0rlBw=
    sha1:BRF9PaFRVVmgdLOWGxGt2eb7VKo=
    sha256:XA4zDdCXgebGxEkaR8jD7/FWTcBHZ2LJwS68X099giw=
    In-Reply-To: <1diyz4gdhmqi4$.z4mkvrjghwj6$.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838731
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.07.2023 o 15:41, J.F pisze:

    > P.S. Ciekawostke google znalazło
    > https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.ele
    ment.baztech-article-BWA9-0046-0049/c/Gill.pdf
    >
    > -tego zagrozenia chyba nie wymyslili/zauważyli,

    Też widziałem to wcześniej i zauważyłem, że nie zauważyli. A sprawa jest
    przecież oczywista i znana. Skłania mnie to do wniosku, że w środowisku
    "specjalistów od bezpieczeństwa drzwi w akwariach" był to temat na który
    już się modrzejsi wypowiedzieli i ich wypowiedź brzmiała "mondrzejsze o
    tym nie wspominać". Innego wytłumaczenia dlaczego pominięto najbardziej
    oczywiste zagrożenie a rozpisywano się o możliwości przebicia
    elektrycznego nie potrafię znaleźć.


    > -jest tam przekładnia slimakowa - trudno będzie otworzyc zamknięte
    > drzwi.
    > -powinien byc mechanizm rewersujący, który otwiera drzwi po przycieciu
    > osoby. No ale pewnie nie wykryło przyciecia, to nie zadziałał.
    > albo to jeszcze nie ta wersja.

    Wydaje mi się, że w Ng są inne mechanizmy bo i konstukcja drzwi jest
    inna niż Na.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1