eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi87.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Mon, 10 Jul 2023 14:56:19 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <RYIqM.27488$YL1.12643@fx04.ams1>
    <u8gh85$s86$5$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aabi87.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.87";
    logging-data="5092"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:IVRjXDVbbf+FYfNlLLa2SSyRH8o=
    sha256:4eHZyS27dqKLhxSBLQpYDYDDCL3W5i4eVep8dz51pCs=
    sha1:kUNUvDLANPYT86UtIbhDm6fbcFQ=
    sha256:5P8m3jhE5VqT8xrOLpFJ2HsJRywy1dwqzfA13+vVOLw=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838709
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 10 Jul 2023 11:00:56 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 10.07.2023 o 03:15, Marcin Debowski pisze:
    >> Najpewnie tak, ale jednak 1,5s to mało. Tak to niestety jest, dziecko
    >> miało pecha i motorniczy miał pecha. Rozsądek i procedury z jednej
    >> strony, niskie prawdopodobieństwo i rutyna z drugiej. Ja się tak czasem
    >> łapię na sprawdzaniu martwego pola przy zmianie pasu na autostradzie, bo
    >> przeciez 2s wczesniej nic za mną po horyzont nie było. Miałem parę
    >> sytuacji otrzeźwiających typu "bez sensu sprawdzać, a sprawdze ...o
    >> kurwa". A taki motorniczy normalnie nie ma. Pewnie po tym wypadku
    >> wszyscy poprawnie sprawdzali przez kolejne 3 miesiące, ale już
    >> niechybnie im przeszło.
    > Uważam, że powinno się te ostatnie drzwi wyłączyć z eksploatacji aż do
    > czasu zaradzenia problemowi. Kamera, czujnik czy nie wiem, co tam
    > wymyślą. Nawet, jeśli trzeba, to pomocnik motorniczego.

    Konduktorow zlikwidowano w latach 70-tych, a na nowych miasta nie stać
    :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 10.07.23 15:05 J.F
  • 10.07.23 15:15 J.F
  • 10.07.23 15:18 J.F
  • 10.07.23 15:41 J.F
  • 10.07.23 15:50 J.F
  • 10.07.23 15:56 J.F
  • 10.07.23 17:52 Shrek
  • 10.07.23 18:22 Shrek
  • 10.07.23 18:24 Shrek
  • 10.07.23 18:30 Shrek
  • 10.07.23 18:33 J.F
  • 10.07.23 18:36 Shrek
  • 10.07.23 18:36 J.F
  • 10.07.23 18:41 Shrek
  • 10.07.23 18:43 Shrek

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1