-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wgląd w akta kradzieży, przez PZU jako poszkodowany(ustawa z 1990r)
Date: Mon, 17 Jan 2005 13:02:35 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 39
Message-ID: <csga75$ktt$3@inews.gazeta.pl>
References: <csblcd$mur$1@nemesis.news.tpi.pl> <csbuhf$orc$1@inews.gazeta.pl>
<csc2ij$edd$1@atlantis.news.tpi.pl> <cse92u$k06$5@inews.gazeta.pl>
<csefnf$dc4$1@nemesis.news.tpi.pl> <csemf8$k9m$4@inews.gazeta.pl>
<csg04q$t23$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brc126.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1105964070 21437 83.29.96.126 (17 Jan 2005 12:14:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jan 2005 12:14:30 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270701
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Alicja" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:csg04q$t23$1@atlantis.news.tpi.pl...
A może zamiast próbować na tej podstawie dowieść, ze ich powiadomiłaś,
uderzyć z flanki. Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest
złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z
jego treścią. (art. 61 kc) A przecież PZU dowiedziało się o fakcie. nie
ważne, czy za pośrednictwem gazety, czy ostatecznie przyjmując, że poprzez
zapoznanie się z aktami sprawy. W każdym razie co najmniej 8.02.1993 r.
wiedzieli już o sprawie.
Nie widzę powodu, by tej informacji oczekiwali osobiście od Ciebie. Co
prawda z reguły poszkodowany powiadamia PZU pisemnie o szkodzie, ale z
punktu widzenia prawa powiadomienie ich za pośrednictwem środków masowego
przekazu jest skuteczna, o ile - jak sami twierdzą - odniosło skutek.
Za to koncepcję PZU o uzyskaniu przez nich informacji o kradzieży z prasy
można obalić poprzez ustalenie, czy informacja taka była prasie
przekazywana. Krąg osób znających sprawę jest stosunkowo wąski i możliwy do
ustalenia na podstawie akt. To kilku policjantów, ich przełożeni oraz
prokurator. Skoro PZU twierdzi, że z prasy się dowiedziało, to wystarczy
tych policjantów przesłuchać, czy takiej informacji udzielali. Informacje
zawierające dane pozwalające na zidentyfikowanie osób udziela się
sporadycznie, więc jeśli w tym wypadku miało to miejsce, to nawet po 10-ciu
latach będą pamiętać. Pomijając fakt, że powinna być wzmianka o tym w
aktach.
No bo przecież z sygnalnej informacji, że październiku 1992 roku skradziono
samochód PZU nie mogło w żaden sposób wywróżyć, ze chodzi akurat o ten
konkretny samochód.
Z tym, że nie jestem pewien, czy w opisanej sprawie chodzi o samo
powiadomienie, czy też raczej o złożenie wniosku o wypłatę odszkodowania. No
bo wniosku samym anonsem w prasie zastąpić nie sposób raczej. O ile z polisy
nie wynikał jakiś zawity termin złożenia zawiadomienia, to można moim
zdaniem spokojnie przyjąć, że co najmniej w luty 1993 roku takie
zawiadomienie posiadali. Czy sąd przyzna moim argumentom rację, że mogli się
tylko od Ciebie dowiedzieć, to już tego nie jestem pewien.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.05 15:55 Alicja
- 17.01.05 16:08 Robert Tomasik
- 18.01.05 13:26 Alicja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy