eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWgląd w akta kradzieży, przez PZU jako poszkodowany(ustawa z 1990r) › Re: Wgląd w akta kradzieży, przez PZU jako poszkodowany(ustawa z 1990r)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wgląd w akta kradzieży, przez PZU jako poszkodowany(ustawa z 1990r)
    Date: Mon, 17 Jan 2005 13:02:35 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 39
    Message-ID: <csga75$ktt$3@inews.gazeta.pl>
    References: <csblcd$mur$1@nemesis.news.tpi.pl> <csbuhf$orc$1@inews.gazeta.pl>
    <csc2ij$edd$1@atlantis.news.tpi.pl> <cse92u$k06$5@inews.gazeta.pl>
    <csefnf$dc4$1@nemesis.news.tpi.pl> <csemf8$k9m$4@inews.gazeta.pl>
    <csg04q$t23$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: brc126.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1105964070 21437 83.29.96.126 (17 Jan 2005 12:14:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Jan 2005 12:14:30 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270701
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Alicja" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:csg04q$t23$1@atlantis.news.tpi.pl...

    A może zamiast próbować na tej podstawie dowieść, ze ich powiadomiłaś,
    uderzyć z flanki. Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest
    złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z
    jego treścią. (art. 61 kc) A przecież PZU dowiedziało się o fakcie. nie
    ważne, czy za pośrednictwem gazety, czy ostatecznie przyjmując, że poprzez
    zapoznanie się z aktami sprawy. W każdym razie co najmniej 8.02.1993 r.
    wiedzieli już o sprawie.

    Nie widzę powodu, by tej informacji oczekiwali osobiście od Ciebie. Co
    prawda z reguły poszkodowany powiadamia PZU pisemnie o szkodzie, ale z
    punktu widzenia prawa powiadomienie ich za pośrednictwem środków masowego
    przekazu jest skuteczna, o ile - jak sami twierdzą - odniosło skutek.

    Za to koncepcję PZU o uzyskaniu przez nich informacji o kradzieży z prasy
    można obalić poprzez ustalenie, czy informacja taka była prasie
    przekazywana. Krąg osób znających sprawę jest stosunkowo wąski i możliwy do
    ustalenia na podstawie akt. To kilku policjantów, ich przełożeni oraz
    prokurator. Skoro PZU twierdzi, że z prasy się dowiedziało, to wystarczy
    tych policjantów przesłuchać, czy takiej informacji udzielali. Informacje
    zawierające dane pozwalające na zidentyfikowanie osób udziela się
    sporadycznie, więc jeśli w tym wypadku miało to miejsce, to nawet po 10-ciu
    latach będą pamiętać. Pomijając fakt, że powinna być wzmianka o tym w
    aktach.

    No bo przecież z sygnalnej informacji, że październiku 1992 roku skradziono
    samochód PZU nie mogło w żaden sposób wywróżyć, ze chodzi akurat o ten
    konkretny samochód.

    Z tym, że nie jestem pewien, czy w opisanej sprawie chodzi o samo
    powiadomienie, czy też raczej o złożenie wniosku o wypłatę odszkodowania. No
    bo wniosku samym anonsem w prasie zastąpić nie sposób raczej. O ile z polisy
    nie wynikał jakiś zawity termin złożenia zawiadomienia, to można moim
    zdaniem spokojnie przyjąć, że co najmniej w luty 1993 roku takie
    zawiadomienie posiadali. Czy sąd przyzna moim argumentom rację, że mogli się
    tylko od Ciebie dowiedzieć, to już tego nie jestem pewien.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1