-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.artcom.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie z urlopu
Date: Sun, 10 Apr 2005 20:08:39 +0200
Organization: ARTCOM ISP
Lines: 23
Message-ID: <d3bptu$1jnl$1@omega.artcom.pl>
References: <d3bj57$183p$1@omega.artcom.pl> <d3bpk0$lkd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.2.16.53
X-Trace: omega.artcom.pl 1113156350 52981 10.2.16.53 (10 Apr 2005 18:05:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...artcom.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Apr 2005 18:05:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289879
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:d3bpk0$lkd$1@inews.gazeta.pl...
> Krzysiek wrote:
>> Mam pytanie, czy pracodawca może mnie wezwać z urlopu do pracy? Tzn.
>> nakazać przerwać urlop. Załóżmy jakiś wyjazd, zapłacony, jestem na
>> urlopie no i telefon z pracy. Czy mam prawo odmówić? Czy jak nie odmówie
>> to dostanę jakąś rekompensatę? No i jaką. Bo wiadomo, że to nie tylko
>> przerwane X dni urlopu, ale np musiałem za wycieczkę zapłacić, bo Żona
>> też wzięła urlop, żebyśmy mogli pojechać. A tu większy problem w pracy,
>> wezwanie no i problem. Co w takim wypadku?
>>
> Może cię odwołać z urlopu.
> Pokrywa wówczas wszystkie koszty, czyli zwraca ci za urlop i koszt powrotu
> (jeśli jest jakiś dodatkowy w związku z wcześniejszym powrotem).
no ok, ale załóżmy, że wykupiłem wycieczkę, minęły 2 dni i przerwany urlop.
To co, zwróci mi za całą wycieczkę? No i jak, mi i mojej Żonie, bo na dobrą
sprawę oboje mamy wtedy sp* urlop.
Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"