-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie z urlopu
Date: Sun, 10 Apr 2005 13:00:32 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <d3bpk0$lkd$1@inews.gazeta.pl>
References: <d3bj57$183p$1@omega.artcom.pl>
NNTP-Posting-Host: 71.11.129.187
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1113156032 22157 71.11.129.187 (10 Apr 2005 18:00:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Apr 2005 18:00:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d3bj57$183p$1@omega.artcom.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289877
[ ukryj nagłówki ]Krzysiek wrote:
> Mam pytanie, czy pracodawca może mnie wezwać z urlopu do pracy? Tzn. nakazać
> przerwać urlop. Załóżmy jakiś wyjazd, zapłacony, jestem na urlopie no i
> telefon z pracy. Czy mam prawo odmówić? Czy jak nie odmówie to dostanę jakąś
> rekompensatę? No i jaką. Bo wiadomo, że to nie tylko przerwane X dni urlopu,
> ale np musiałem za wycieczkę zapłacić, bo Żona też wzięła urlop, żebyśmy
> mogli pojechać. A tu większy problem w pracy, wezwanie no i problem. Co w
> takim wypadku?
>
Może cię odwołać z urlopu.
Pokrywa wówczas wszystkie koszty, czyli zwraca ci za urlop i koszt
powrotu (jeśli jest jakiś dodatkowy w związku z wcześniejszym powrotem).
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.05 18:08 Krzysiek
- 10.04.05 21:19 Jotte
- 11.04.05 05:49 Krzysiek
- 11.04.05 10:11 Jotte
- 11.04.05 11:56 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy