-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postnews.google.c
om!k37g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
From: AmtoPm <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie w sprawie własnej czyli masło maślane
Date: Thu, 22 May 2008 03:23:55 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 37
Message-ID: <0...@k...googlegroups.com>
References: <e...@m...googlegroups.com>
<g13ftp$fq0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1211451835 32496 127.0.0.1 (22 May 2008 10:23:55 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 May 2008 10:23:55 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k37g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT
5.0),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534053
[ ukryj nagłówki ]On 22 Maj, 11:55, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
> > Skoro jednak obowiązuje taki druk wezwania to znaczy że ustawodawca
> > chciał jednak aby przekazać oskarżonemu możliwie bliższe informacje na
> > temat co będzie przedmiotem najbliższej rozprawy.
>
> na pewno nie to, co będzie się działo na rozprawie
> trzeba było sprawdzić sobie w aktach
>
> KG
Dziękuję za konkretną podpowiedź - dobrze jest znać możliwe przeciwne
zdanie.
tylko w tym przypadku by to oznaczało, że jedna strona nie musi tego
sprawdzać bo wie co będzie przedmiotem rozprawy gdyż wzywany był jako
świadek oskarżyciel, a oskarżony musiałby dojechać 100 km by to
ustalić (oskarżony ma obrońcę z urzędu z uwagi na sytuacje majątkową).
Nierówność stron jest ewidentna.
Natomiast samo w sobie jest interesujące to co ustawodawca uważał, że
powinno być wpisywane na wezwaniu na rozprawę, bo chyba się zgodzisz
że w tym przypadku jest to informacja nic nie wnosząca dla
oskarżonego, że ma się stawić w sprawie własnej?
Poza tym na jakiej podstawie można dojść do wniosku, że sąd nie
informuje w wezwaniu co ma być przedmiotem rozprawy i że trzeba to
sobie na własną rękę ustalać? To przeczy zdrowemu rozsądkowi i
ekonomice postępowania.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]