On 22 Maj, 11:55, kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
> AmtoPm pisze:
>
> > Skoro jednak obowiązuje taki druk wezwania to znaczy że ustawodawca
> > chciał jednak aby przekazać oskarżonemu możliwie bliższe informacje na
> > temat co będzie przedmiotem najbliższej rozprawy.
>
> na pewno nie to, co będzie się działo na rozprawie
> trzeba było sprawdzić sobie w aktach
>
> KG

Dziękuję za konkretną podpowiedź - dobrze jest znać możliwe przeciwne
zdanie.

tylko w tym przypadku by to oznaczało, że jedna strona nie musi tego
sprawdzać bo wie co będzie przedmiotem rozprawy gdyż wzywany był jako
świadek oskarżyciel, a oskarżony musiałby dojechać 100 km by to
ustalić (oskarżony ma obrońcę z urzędu z uwagi na sytuacje majątkową).
Nierówność stron jest ewidentna.

Natomiast samo w sobie jest interesujące to co ustawodawca uważał, że
powinno być wpisywane na wezwaniu na rozprawę, bo chyba się zgodzisz
że w tym przypadku jest to informacja nic nie wnosząca dla
oskarżonego, że ma się stawić w sprawie własnej?

Poza tym na jakiej podstawie można dojść do wniosku, że sąd nie
informuje w wezwaniu co ma być przedmiotem rozprawy i że trzeba to
sobie na własną rękę ustalać? To przeczy zdrowemu rozsądkowi i
ekonomice postępowania.