Re: Wezwanie na rozprawę główną? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Mon, 23 Jan 2006 22:02:06 +0100
From: Marcin Szawurski <x...@x...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2-6 (X11/20050513)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie na rozprawę główną?
References: <dr2293$9ae$1@atlantis.news.tpi.pl> <dr2e9o$8u5$1@news.interia.pl>
<dr2p5o$qhp$1@nemesis.news.tpi.pl> <dr2vv7$tfj$1@news.interia.pl>
<dr32ol$1fn$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <dr32ol$1fn$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <43d54287$0$17930$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 23 Jan 2006 20:54:31 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.4.99
X-Trace: 1138049671 mamut2.aster.pl 17930 85.222.4.99:38801
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:361104
[ ukryj nagłówki ]
Alicja wrote:
>>1992 r. zarzut z art. 270kk ?
>>Jeżeli chodziłoby tylko o ten zarzut to nastąpiłoby przedawnienie
>
> ścigania..
>
> Zarzut miałem przedstawiony w 1992r i gdyby nie przepisy wprowadzające
> kodeks karny w 1997r art 15 czyn ten sie przedawnił w 2002r.
>

Zaproponowałbym sądowi zadanie pytania Trybunałowi Konstytucyjnemu, co
sądzi o tym przepisie.