-
Data: 2013-12-04 13:56:09
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty solidarnej?
Od: "wromek" <wromek@...gmail.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Moment.
> Chcesz je pozwać o podwójną kwotę, czyli jedną należną
> i drugą nienależną (ryzykując zarzut oszustwa)
> czy o jedną kwotę, czyli... jak?
No właśnie nie chcę nikogo oszukiwać, chcę pozwać obie o jedną kwotę, żeby
móc sobie wybrać z kogo sciągnę.
>> a one sobie miedzy sobą niech dochodzą?
>
> W solidarnym tak by było, pytanie jest inne: kto ma przedstawić
> dowód, że "zamienny" najemca został sprowadzony przez jedną
> z byłych najemniczek. Bądź "wspólnie".
> IMVHO, na dzień dobry, z braku jednolitości zeznań, dobrze by
> było dostać na piśmie stanowisko aktualnego najemcy.
Ale mnie nie obchodzi, kto ściągnąl obecnego najemcę, bo jest mi to nie na
rękę w kontekście dochodzenia kwoty od 2 dziewczyn.
One powinny były zadbać o "swoje dupy" i zabezpieczyć się na wypadek
solidarnego dochodzenia właśnie a tak to teraz obie twierdzą, że znalaży
tego kogoś.
A co mnie to obchodzi?!
> Zupełnie NIEZALEŻNIE od ustalenia odpowiedzi na pytanie wyżej :)
> (znaczy kto wg umowy ma przedstawić "dowód dostarczenia
> najemcy").
Tego nie mam w umowie określonego-to najemca cedujący umowę na nowego
najemcę powinien zadbać o zabezpieczenie.
Ja mam z najemcami umowy na czas oznaczony a tylko jako opcję, z dobrego
serca dodaję, że w razie potrzeby warunkiem zakończenia umowy z aktualnym
jest znalezienie nowego na swoje miejsce.
> Przecież w razie czego on będzie świadkiem, prawda?
> I co zrobisz, jak przy procesie przeciw pani "B" on powie
> "ściągnęła mnie pani B"?
> Odpowiesz "nawet nie spytałem, założyłem w ciemno"?
Nie, ta która znalazła, powinna mnie o tym poinformować w jakiś formalny
sposób, żeby się zabezpieczyć. A tak to teraz obie twierdzą, że znalazły a
ja mam być sędzią?! :)
Nic z tych rzeczy. Teraz ja pozywam obie solidarnie i niech się ze sobą
dogadują. A jak się nie dogadają to niech jedna od drugiej dochodzi
należności, jeśli ja od niej ściągnę a jest "na prawie".
Dobrze koncypuję?
--
pozdrawiam, wromek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.13 13:57 wromek
- 04.12.13 13:59 Andrzej Lawa
- 04.12.13 18:14 wromek
- 04.12.13 18:18 sqlwiel
- 04.12.13 22:57 Gotfryd Smolik news
- 05.12.13 11:22 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu