-
Data: 2013-12-04 22:57:13
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty solidarnej?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 4 Dec 2013, wromek wrote:
>> Moment.
>> Chcesz je pozwać o podwójną kwotę, czyli jedną należną
>> i drugą nienależną (ryzykując zarzut oszustwa)
>> czy o jedną kwotę, czyli... jak?
>
> No właśnie nie chcę nikogo oszukiwać, chcę pozwać obie o jedną kwotę, żeby
> móc sobie wybrać z kogo sciągnę.
No to musisz postawić zarzut.
JEDNEJ z nich.
Albo KAŻDEJ z nich, ale osobno.
Pytam: jaki (i czym poparty)?
> Ale mnie nie obchodzi, kto ściągnąl obecnego najemcę, bo jest mi to nie na
> rękę w kontekście dochodzenia kwoty od 2 dziewczyn.
Ależ bardzo Cię to obchodzi.
Widziałeś kiedy art.6 KC?
Polecam ;)
"Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie,
która z faktu tego wywodzi skutki prawne"
To Ty musisz przedstawić DOWÓD, że pani A nie ściągnęła "zastępcy".
Lub (że) pani B nie ściągnęła "zastępcy".
Odpowiedzialność solidarna istnieje "z urzędu" (z mocy ustawy)
tylko niekiedy - i jakby to był ich WSPÓLNY najem (jedna umowa
z odpowiedzialnością solidarną) to tak.
Ale z opisu rozumiałem że tak nie jest.
> One powinny były zadbać o "swoje dupy"
No ja nie wiem.
Pierwszym który powinien zadbać jesteś chyba Ty: przecież Ty
chcesz występować z roszczeniem, nie one.
> i zabezpieczyć się na wypadek
> solidarnego dochodzenia właśnie a tak to teraz obie twierdzą, że znalaży
> tego kogoś.
No, i jak jednolicie one i "zastępca" tak powiedzą, to chyba
będzie problem z dowodem.
Podejrzewam, że umowa nie reguluje przypadku "znalezienia
pół zastępcy".
> A co mnie to obchodzi?!
Tylko tyle, że masz prawo do tego, co wynika Z UMOWY :D
(no niby również tego, co wynika z przepisów, ale na razie z przepisów
nic nie wynika).
IMVHO jedyna odpowiedzialność solidarna która ich dotyczy to koszty
eksploatacyjne albo szkody "w przedmiocie najmu" - bo te w ustawie są
przypisane do "zamieszkujących", a nie statusu ich umowy.
"Nieosiągniętych przychodów" to raczej nie dotyczy.
> Tego nie mam w umowie określonego-to najemca cedujący umowę na nowego
> najemcę powinien zadbać o zabezpieczenie.
Jak masz to zapisane w umowie?
Najlepiej literalnie (zacytuj) :)
> Nie, ta która znalazła, powinna mnie o tym poinformować w jakiś formalny
> sposób, żeby się zabezpieczyć.
A jaki ma w tym interes?
> A tak to teraz obie twierdzą, że znalazły a ja mam być sędzią?! :)
Otóż to.
Może czegoś nie widzę, ale wygląda na to, że znalazły rozwiązanie
pt. "pat". Niby nie wygrana... :>
> Nic z tych rzeczy. Teraz ja pozywam obie solidarnie
Obstawiam że polegniesz na "warunkach brzegowych" - wystarczy
że ich prawnik powie, że pozew jest bezzasadny z braku odpowiedzialności
solidarnej i domaga się oddalenia.
I co zrobisz?
> i niech się ze sobą
> dogadują. A jak się nie dogadają to niech jedna od drugiej dochodzi
> należności, jeśli ja od niej ściągnę a jest "na prawie".
>
> Dobrze koncypuję?
IMVHO niezbyt.
Patrz wyżej - to Ty musisz przedstawić dowód, że roszczenie jest
zasadne.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.13 11:22 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
Najnowsze wątki
- 2025-04-04 Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?