-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "wromek" <wromek@...gmail.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do zapłaty solidarnej?
Date: Tue, 3 Dec 2013 16:37:34 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <l7ktsk$4os$1@node1.news.atman.pl>
References: <l7kt7b$42r$1@node1.news.atman.pl>
<529df9f7$0$2139$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.170.174.230
X-Trace: node1.news.atman.pl 1386085076 4892 217.170.174.230 (3 Dec 2013 15:37:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Dec 2013 15:37:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:732085
[ ukryj nagłówki ]> Ja bym od razu pismo słał z wezwaniem do solidarnej zapłaty i niech sobie
> uzgodnią między sobą któa ma ile.
Tylko, jak się okazuje, umowy były odrębne więc solidarność odpada. Podobno
możemy każdą pozwać na pełną kwotę a one sobie miedzy sobą niech dochodzą?
--
pozdrawiam, wromek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.13 11:53 Tango
- 04.12.13 11:52 Gotfryd Smolik news
- 04.12.13 13:29 jureq
- 04.12.13 13:56 wromek
- 04.12.13 13:57 wromek
- 04.12.13 13:59 Andrzej Lawa
- 04.12.13 18:14 wromek
- 04.12.13 18:18 sqlwiel
- 04.12.13 22:57 Gotfryd Smolik news
- 05.12.13 11:22 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)
- Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- Plec
- Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
Najnowsze wątki
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- 2025-04-29 Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- 2025-04-29 Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- 2025-04-29 Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- 2025-04-29 TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)
- 2025-04-28 Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- 2025-04-28 Plec
- 2025-04-28 Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- 2025-04-28 Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]