-
Data: 2006-06-21 12:07:34
Temat: Re: Wezwanie do zaplaty
Od: "poszukuje" <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Już sam zupełnie się w tym nie łapię....
a zapytałem tylko o to jak napisać wezwanie do zapłaty pieniędzy jakie jest
mi winny były wspólnik.
> Ze zapytam - Ty złożyłeś deklaracje W OBECNYM czasie, za okres do września
> 2001???
Brakujące deklaracje składałem w 2004, 2005 i w tym roku jeszcze. ZUS o to
wnioskował i podał wyliczenia na jakich miałem się opierać wypisując
deklaracje. Opierałem się o to co mi ZUS podał bo cała dokumentacja
pozpstała u byłego wspólnika a on to ma "głęboko gdzieś" - nawet na wezwania
do ZUSu nie reaguje.
> Wyżej napisałeś że wykreśliłeś się jako przedsiębiorca z roku 2002. Więc
> jak to teraz mogłeś działać w imieniu PRZEDSIĘBIORCY.
2002? nie - rok temu. Musiałem składać zaległe dokumenty jako osoba
współodpowiedzialna pomimo, że spółka już nie działała.
> Sytuacja jest więc dosyć skomplikowana.
i to bardzo!
> Przed ten rok "próżni" Twój wspólnik zawiadywał w WASZYM imieniu spółką -
> będziesz miał problem ny teraz udowadniać iż nie prowadziłeś DG - po
> prostu
> nie masz żadnych kwitów :(((
> Twoje tłumaczenie że nie wiedziałeś iż można wystąpić ze spółki bez wiedzy
> wspólnika jest .... śmieszne - MUSIAŁEŚ O TYM POINFORMOWAĆ WSPÓLNIKA !!!!
Z tego co się dowiedziałem po jakimś czasie działał jako inna firma a nie na
konto spółki. To fakt - kwitów nie mam ale mam świadków tego jak ustnie
deklarował to że ja mam odejść ze spółki a on całą resztę przejmuje w
całości i że obiecuje że na piśmie złoży mi takie ośwaidczenie jak wszystko
wyliczy. Nie muszę już dodawać, że nie odtrzymałem na piśmie tego nigdy...
> Zauważ że zgodnie z prawem spółka po Twoim wystąpieniu przestała istnieć -
> prawda?
> Czy zdajesz sobie sprawę, że skoro Twój były,nieświadomy wspólnik działa
> dalej bez Twojej pomocy - to teraz jest ..... przechlapane?
Wiedział, ze nie ma mnie w spółce bo to on zaproponował moje odejście bez
niczego, czyli bez przychodów a przedewszystkim długów.
> I tak w sumie - to bardzo masz duży rozrzut z datami - począwszy od 2001
> porpzez 2002, 2004 i 2009 !!!!!! (przyszłość) ;))
> Uporządkuj te daty chronologicznie - bo ciężko się połapać.
- wrzesień 2001 odchodzę ze spółki z inicjatywy byłego wspólnika, za jego
wiedzą i zgodą - porpstu pozbył się mnie nie dając mi niczego na piśmie...
Ciągle mnie zwodził, że za tydzień, za 2, miesiąc...
- październik 2003 ZUS upomina się o braki w dokumentacji, składam zeznania
itd.
- styczeń 2004 - dostaję od byłego wspólnika na piśmie zobowiązanie w którym
pisze, że zapłaci składki przypadające za niego i pracowników.
- w 2004,2005 i w tym roku składam brakujące dokumenty do ZUSu
- styczeń 2005 wygłosiłem się w Urzędzie Gminy ze spółki.
> Ponadto może dojść do przedawnienia roszczeń - chyba że masz tytuł
> egzekucyjny z wyrokiem w stosunku do byłego wspólnika. Ale skoro pytasz o
> wezwanie do zapłaty to nawet nie złożyłes wniosku o nakaz zapłaty.
Mogę prosić o wyjaśnienie powyzeszgo zdania?
Pzodrawiam i dziękuję za cierpliwość.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił