-
Data: 2006-06-21 11:04:02
Temat: Re: Wezwanie do zaplaty
Od: Herbi <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 21 cze o godzinie 12:30, na pl.soc.prawo, poszukuje napisał(a):
>> Ale my tu polemizujemy że WY NADAL PROWADZICIE TĄ SPÓŁKĘ
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Ona faktycznie i formalnie nie została wykreślona !!!!!!
>> A najgorsze jest to, że psółka przestałaby istniec z "automatu" przy
>> dwuosobowej, jeżeli jeden ze wspólników ośiadczy swoją wolę zrezygnowania
>> ze spółki.
>> Ale Ty po prostu, "obraziłeś" się i nie uczestniczyłeś w życiu spółki.
>
> Była to spółka 2-osobowa. Wygłosiłem się ze spółki w Urzędzie Gminy.
>
>>> Po mich zeznaniach w ZUS uznał zakończenia działalności spółki z dniem
>>> mojego
>>> odejścia i do tego tylko czasu dochodzi zaległych składek.
>>
>> To jakiś wspaniały ZUS :P
>> Wybacz sarkazm ;)
>> Nie opera się na dokumentach tlyko na "słowie"?
>> Gdzie ZWPA, ZWUA??
>> Masz decyzje ZUS na piśmie że im chodzi tlyko o okres o którym wpsominasz
>> i
>> NIC PONADTO??
> Mam na piśmie w decyzji ZUSu, że chodzi im o okres do mojego momentu wyjścia
> ze spółki. (Mam tylko świadków tego, że były wspólnik przejął firmę z
> długami i majątkiem uwalniając mnie od wszystkiego - oświadczenie ustne.
> Miałem od niego otrzymac to na piśmie ale niestety nie doczekałem się.
> Dostałem tylko to oświadczenie, o którym pisałem, że splaci zaległosci w
> ZUSie)
>
>> Ja obstawiam że UZS po prostu ściga zaległość "odległą" - po resztę upomni
>> się za niedługo.
>
> Nie sądzę - oczywiście brakujące deklaracje w ZUSie złożyłem - również
> wygłoszenie ubezpieczonych i płatników na koniec września 2001.
Ze zapytam - Ty złożyłeś deklaracje W OBECNYM czasie, za okres do września
2001???
Wyżej napisałeś że wykreśliłeś się jako przedsiębiorca z roku 2002. Więc
jak to teraz mogłeś działać w imieniu PRZEDSIĘBIORCY.
>> Oj chłopie .... tak z ciekawości- kto wam prowadził księgi, księgowość,
>> rozliczenia, kadry etc?
> Znajoma byłego wspólnika....
>
>> TO o co pytasz - wezwanie do zapłaty - jest w OBECNEJ sytuacji po prostu
>> miotaniem się. Sugeruję najpierw WYPROSTOWANIE WSZELKICH SPRAW ZWIĄZANYCH
>> Z
>> LIKWIDACJĄ SPÓŁKI.
> No... Spółka nie istnieje - wyrejestrowałem się.
>
>> Jesteś pewien że nie prowadzisz DG?
>> Jak dokonałeś i gdzie wykreśleń z tytułu prowadzenia DG??
> Wygłosiłem w Urzędzie Gminy i powiadomiłem skarbówkę.
>
> Pozdrawiam.
> Ps.: Nie wiedziałem, że to moje pytanie tylu komplikacji przysporzy...
Sytuacja jest więc dosyć skomplikowana.
Wykreślenie z wpisu do EWG w UG dokonałeś po roku czasu od faktycznego
zaprzestania DG - ale co z Urzędem statystycznym? ZUSem? i Urzędem
Skarbowym?
Przed ten rok "próżni" Twój wspólnik zawiadywał w WASZYM imieniu spółką -
będziesz miał problem ny teraz udowadniać iż nie prowadziłeś DG - po prostu
nie masz żadnych kwitów :(((
Twoje tłumaczenie że nie wiedziałeś iż można wystąpić ze spółki bez wiedzy
wspólnika jest .... śmieszne - MUSIAŁEŚ O TYM POINFORMOWAĆ WSPÓLNIKA !!!!
Zauważ że zgodnie z prawem spółka po Twoim wystąpieniu przestała istnieć -
prawda?
Czy zdajesz sobie sprawę, że skoro Twój były,nieświadomy wspólnik działa
dalej bez Twojej pomocy - to teraz jest ..... przechlapane?
Wszyscy kontrahenci którzy "handlowali" ze spółką która "de facto nie była
już spółką" bo nie istniała - mogą nabawić się ogromnych problemów z
urzędami skarbowymi - ponieważ te transakacje (oVATowane) zostaną im
zakwestionowane przez UKSy.
Ta "spółka" nie miała zdolności do czynności gospodarczych - bo nie
istniała.
I tak w sumie - to bardzo masz duży rozrzut z datami - począwszy od 2001
porpzez 2002, 2004 i 2009 !!!!!! (przyszłość) ;))
Uporządkuj te daty chronologicznie - bo ciężko się połapać.
Ponadto może dojść do przedawnienia roszczeń - chyba że masz tytuł
egzekucyjny z wyrokiem w stosunku do byłego wspólnika. Ale skoro pytasz o
wezwanie do zapłaty to nawet nie złożyłes wniosku o nakaz zapłaty.
--
Herbi
21-06-2006 13:04:00
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.06 12:07 poszukuje
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych