-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Zbyszek ZiPi" <zp(Wytnij)@gazeta.com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do sądu?
Date: Mon, 12 Nov 2007 22:01:35 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <fhaevi$f0g$1@inews.gazeta.pl>
References: <fh9djo$hg$1@atlantis.news.tpi.pl> <fh9f8k$un9$1@news.onet.pl>
<fh9g2t$rcc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-120-225.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1194901298 15376 213.238.120.225 (12 Nov 2007 21:01:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Nov 2007 21:01:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: zipast
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497099
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Lord_Hunter" <l...@p...onet.pl> napisał > Pierwsza
opcja jaka mi sie skojarzyla to wlasnie przyjaciel
> wiec telefon do niego i bach mowie ze dostalem wezwanie nie > wiem na co i
> pytam czy przypadkiem pod wplywem emocji nie > mnie zglosil
Kolega musiał zapomnieć, że przy przesłuchaniu zeznał, że o swoim zajściu
opowiadał innym, osobom , także i Tobie. Może sędzia sądzi, że Wy mimo, ze
nie byliście na miejscu, z opowiadania pamiętacie więcej szczegółów od
pokrzywdzonego o przyczynach i całym zajściu. Dlatego postanowił Was wezwać.
Za dojazd do sądu dostaniecie zwrot, w pracy może być niepłatne ale
usprawiedliwione.
ZiPi
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.07 22:13 Robert Tomasik
- 13.11.07 00:24 Andrzej Lawa
- 13.11.07 13:14 Papik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"