Re: Weksel in blanco niejasności. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Weksel in blanco niejasności.
Date: Mon, 30 Aug 2004 21:56:59 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: d...@p...onet.pl@proxy.4net.pl
Message-ID: <ch00qq$pmv$2@news.onet.pl>
References: <cgv2ja$4of$1@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
<cgvc2v$864$1@news.onet.pl> <o...@n...gazeta.pl>
<cgvdts$aig$7@news.onet.pl> <cgvhri$1289$4@mamut.aster.pl>
<cgvi16$mo8$2@news.onet.pl> <o...@n...gazeta.pl>
<cgvqcg$mti$3@news.onet.pl> <o...@n...gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1093895834 26335 213.199.201.190 (30 Aug 2004 19:57:14 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Aug 2004 19:57:14 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <o...@n...gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237324
[ ukryj nagłówki ]
2004-08-30 20:22 , Rodrig Falkenstein rzecze:
> Po pierwsze trzeba byc cieżkim durniem, żeby taki weksel podpisać.

:) Sęk w tym, że nie widziałem jeszcze innych weksli in blanco.
Ludzie podpisują co im się podstawi pod nos, łudząc się, że umowa
wekslowa ich chroni.
Co widać choćby na przykładzie niektórych wypowiedzi z tej grupy.

> Zgłasza zarzut braku podstawy faktycznej roszczenia - i koniec zabawy.

Tak? I jak go udowodni?

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek