"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Tue, 13 Jul 2021 09:54:15 +0200 (CEST), A. Filip wrote:
>> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/polska-nie-chce-przy
jac-nowego-ambasadora-z-usa-to-syn-zbigniewa-brzezin
skiego/8jntw09
>>> Polski rząd domaga się od Marka Brzezińskiego, syna Zbigniewa
>>> Brzezińskiego, by przed przyjazdem do Polski zrzekł się polskiego
>>> obywatelstwa -- dowiaduje się Onet. Ten odpowiada, że nie może się
>>> zrzec czegoś, czego nie ma [...]
>>> Według naszych informacji Warszawa nie uznała tłumaczenia
>>> Brzezińskiego, że nigdy nie ubiegał się o polskie obywatelstwo i nigdy
>>> nie czuł się Polakiem. [...]
>
> Nie bardzo rozumiem ... a ambasador nie moze miec dwoch obywatelstw?
> Czy o podatki tu chodzi?

Jak rozumiem ambasador obcego kraju (w Polsce) nie może mieć
obywatelstwa kraju w którym jest ambasadorem (Polski).
Wyobraź sobie ambasadora USA w ZSRR który miałby obywatelstwo ZSRR i
status dyplomatyczny dyplomaty USA [i na odwrót] :-)

>> https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>>> 34.1. Obywatelstwo polskie nabywa się przez urodzenie z rodziców
>>> będących obywatelami polskimi. Inne przypadki nabycia obywatelstwa
>>> polskiego określa ustawa.
>>> 34.2. Obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba
>>> że sam się go zrzeknie.
>>
>> Mark Brzeziński jest obywatelem RP3 (ma prawo do obywatelstwa) z mocy
>> art. 34.1 Konstytucji RP3 dopóki się tego obywatelstwa nie zrzeknie
>> zgodnie z art. 34.2. Konstytucji RP3.
>> Wąska literalna interpretacja mówi o "rodzicach" (liczba mnoga) ale jak
>> rozumiem utrwalona praktyczna interpretacja samej konstytucji to
>> "co najmniej jedno z rodziców".
>
> No wlasnie - bo matka jak czytam nie miala obywatelstwa polskiego ...

Jak rozumiem jest to dokładniej uregulowane w ustawie ale w praktyce
interpretacje konstytucji są takie że sama konstytucja wystarcza.

--
A. Filip
| Bez trudów nie ma korzyści. (Przysłowie angielskie)