Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 18.01.2022 o 22:10, A. Filip pisze:
>
>> No to konkretnie: Czy postępowanie *w Polsce* (np. przesłuchiwanie
>> świadków) o ile nie miało miejsca na eksterytorialnym terenie ambasady
>> ma być niedostępne dla wymiaru sprawiedliwości RP3? A jak chcesz
>> pełnego cynizmu: Watykanowi/KRK jest na rękę zagarnąć tyle immunitetu na
>> ile się im tylko pozwoli. "Jak dasz (KRK) palec, wezmą całą rękę"
>>
> Pytanie, czy to w ogóle jest przesłuchanie świadków w rozumieniu
> naszego prawa. Natomiast można na pewno przesłuchać osoby biorące w
> tym udział. Raczej nie jest to spowiedź święta.

Dla mnie to jest postępowanie *wewnętrzne* (KRK) mogące nieść skutki
skarżalne przed (świeckimi) sądami RP3. Usuwanie "hurtem" śladów
przebiegu takiego *wewnętrznego* postępowanie spod jurysdykcji sądów RP3
jest mówiąc najbardziej litościwie "dziwne i (łatwo) mogące budzić
rozmaite wątpliwości". Przykładowo "niezawisłe sądownictwo w państwie
Watykan" to intrygująca sugestia :-)

--
A. Filip
| Zjedli diabli krowę, niech zjedzą i cielę. (Przysłowie polskie)