-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "axekb" <NO!SPAM.axekb@hoga.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Walka ze spółdzielnią mieszkaniową
Date: Sat, 24 Jan 2004 11:35:38 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 75
Sender: a...@o...pl@host-81-190-52-217.lublin.mm.pl
Message-ID: <buthl5$br7$1@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-52-217.lublin.mm.pl
X-Trace: news.onet.pl 1074940389 12135 81.190.52.217 (24 Jan 2004 10:33:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2004 10:33:09 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189539
[ ukryj nagłówki ]
> Od dwóch lat walczę ze swoją spółdzielnią mieszkaniową o odroczenie
płatności
> za czynsz za okres 3 miesięcy w czasie których spółdzielnia naprawiała
usterkę
> w moim mieszkaniu. Odebrałem mieszkanie i po dwóch miesiącach zaczeły się
> pojawiać na jedej ze scian zawilgocenia. Zgłosiłem usterkę ustnie i po
kilku
> wizytach "specjalistów" nie prowadzących do niczego złożyłem pisemną
skargę z
> oświadczeniem, że nie będę płacił czynszu do czasu naprawy usterki.
obowiązek płacenia czynszu jest zawsze.
> Spółdzielnia odpowiedziała mi na pismo po trzech miesiącach, oczywiście
już po
> naprawieniu usterki i wezwała do zapłaty za te trzy miesiące.
chyba takie prawo
> Moja argumentacja
> w piśmie polegała na tym, że przez zawilgacanie się ściany i odpadanie
farby
> nie jestem w stanie wykończyć mieszkania i w nim zamieszkać.
dochodzić poprzez pisma do spółdzieni a później na drodze sądowej swoich
strat (płacenia czynszu + konsumenckich) z racji niemożności mieszkania w
mieszkaniu.
W statucie
> spółdzielni jest punkt o tym, że po wniesieniu skargi spółdzielnia jest
> zobowiązana w ciągu 7 dni zwołać komisję i orzecz czy uszkodzenie
kwalifikuje
> się do przejęcia ode mnie kluczy i niepłacania czynszu. Oczywiście tego
nie
> zrobiła.
Twój atut w sprawie (brak papierka/świadków brak atutu)
Po 3 miesiącach już po usunięciu szkodzenia rynny przez które to moja
> ściana była zalewana, spółdzielnia twierdzi, że ta usterka nie
kwalifikowała
> się do przejęcia kluczy i nie płacenia czynszu.
potrzebne orzeczenie specjalisty (których Pan wzywał)
W swoich pismach spółdzielnia
> nie ustosunkowuje się w żaden sposób na moje pisma w których przytaczam
fakt,
> że nie zwołali komisji w ciągu 7 dni, a odpowiedź na moje pismo wysłali po
3
> miesiącach. Po prostu ja swoje a oni swoje - płacić.
Pismo + potwierdzenie dostarczenie pisma = kolejny atut
Pismo bez potwierdzenia przyjęcia - śmieć jaki każdy może sobie napisać.
> Co można w takiej sytuacji zrobić, do kogo się udać po pomoc?
Ja bym najpierw udał się z pełnym opisem sprawy (z datami i godzinami + xero
zaświadczenia) do spółdzielni i żądał potwierdzenia przyjęcia na drugim
egzemplarzu pisma.
czekać ... dwa tygodnie (bo chyba tyle czasu mają na rozpatrzenie) -
zazwyczaj nie dostarczą odpowiedzi.
ponowić skargę/żądania + informacja o tym, że to jest już drugi raz.
powinni zmięknąć i pójść na ugodę - jak nie to do prawnika (kilka
miesięcy/lat nerwów/targania się po sądach)
pozdrowienia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu