-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet
.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Piotr Jachowicz" <p...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: WM (dogłosowywanie po zebraniu wspólnty)
Date: Thu, 29 Apr 2004 11:34:39 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 61
Message-ID: <c6qp8e$k08$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c6qhqa$66t$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: jachowicz.bci.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1083238479 20488 81.21.193.190 (29 Apr 2004 11:34:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Apr 2004 11:34:39 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.16.3.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211045
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Asia Kopiczyńska napisała:
> Witam,
>
> Jestem we wspolnocie mieszkańców. Jakiś czas temu odbyło się
> zebranie, na którym były głosowane różne ustawy. Jedna z nich nie
> została przyjęta. Protokół z zebrania został rozesłany do
> mieszkańców. Wynikało z niego jasno, że na pewne prace, jako
> wspólnota nie wyrażamy zgody. Kilka dni temu ze zdziwieniem
> stwierdzamy, że administrator rozpoczyna prace (te na które nie
> wyraźiliśmy zgody). Na nasze pytanie o przyczyne rozpoczęcia prac
> administrator odpowiedział, ze po otrzymaniu protokołu z zebrania
> jeden z własicieli mieszkań przyszedł i dogłosował. Czy jest to
> zgodne z prawem? Jak mozna po zebraniu, po podjeciu uchwał (była do
> tego wystarczająca liczba osób)cos zmieniać. Bardzo bym prosiła o
> pomoc w tej sprawie, poza tym walczac z administratorem chciałabym
> mieć podstawe prawną do uzasadnienia swoich racji. Mam nadzieje, że
> to ja mam racje.
Z tego wynika że na zebraniu bezwzględna większość (liczona udziałami,
bo nie przegłosowywaliście Państwo innego sposobu liczenia głosów?) nie
opowiedziała się ani za ani przeciw uchwale? Skoro tak, to:
a) uchwała może być podjęta głosami oddanymi częściowo na zebraniu, a
cześciowo metodą indywidualnego zbierania głosów (Art 23. pkt 1. UWL).
Oczywiście, jeżeli większość (spośród wszystkich, a nie tylko tych
obecnych na zebraniu) opowie się na zebraniu za albo przeciw, to
indywidualne zbieranie głosów nie ma sensu, bo nic nie może zmienić
b) zbierać głosy indywidualnie może *tylko* zarząd (ani administrator
ani własciciele nie mają tego prawa) (Art 23. pkt 1. UWL)
c) jeżeli później "dozbierano" indywidualnie podpisy, to powinna być
Pani powiadomiona o treści takiej uchwały na piśmie (Art 23. pkt 3.
UWL). Niestety Ustawa nie określa czasu w jakim ma nastąpić
powiadomienie, ale chyba (?) można wywodzić że musi nastąpić przed
wprowadzeniem w życie uchwały - w przeciwnym razie ogranicza to Pani
prawo do kontroli pracy zarządu wynikające z Art 29. pkt 3. UWL
Co zrobić? Zażądać przedstawienia uchwały odnośnie tych prac. Jak
będzie miała Pani taką uchwałę, można ją zaskarżyć do sądu (Art 25. pkt
1. UWL) z powodu b) i c). Jeżeli uchwała narusza Pani interesy, należy
to również podnieść. Na złożenie pozwu ma Pani 6 tygodni od kiedy
zostanie Pani powiadomiona o uchwale. Wzory pism są na stronie
Rzeczpospolitej, link już ktoś podał. Ważne jest że skarży Pani
wspólnotę, a nie administratora.
Czy sąd przychyli się do Pani zdania i uzna uchwałę za niebyłą? Tego
nie wiem, nie jestem prawnikiem...
>
> Dziekuję za pomoc
>
> Pozdrawiam
> Aśka
--
Pozdrawiam
Piotr Jachowicz
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.04 11:47 Asia Kopiczyńska
- 29.04.04 11:50 Asia Kopiczyńska
- 29.04.04 11:54 Piotr Jachowicz
- 29.04.04 11:59 Asia Kopiczyńska
- 29.04.04 12:26 Piotr Jachowicz
- 29.04.04 12:38 Asia Kopiczyńska
- 29.04.04 12:54 Piotr Jachowicz
- 29.04.04 12:59 Asia Kopiczyńska
- 29.04.04 13:09 Piotr Jachowicz
- 29.04.04 13:39 666
- 29.04.04 16:33 MarekZ
- 29.04.04 16:49 MarekZ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
Najnowsze wątki
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania