eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"W nocy wywieźli ich na Białoruś" › Re: "W nocy wywieźli ich na Białoruś"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!news-out.
    netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
    xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!new
    sfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!
    news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6...@4...com>
    <6144a932$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <7x3jcmkwfr87.3o98oq1qgj71$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: "W nocy wywieźli ich na Białoruś"
    Date: Fri, 17 Sep 2021 21:43:44 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.14.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <7x3jcmkwfr87.3o98oq1qgj71$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 58
    Message-ID: <6144eff0$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1631907825 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 558 185.192.243.253:53093
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3863
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814725
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.09.2021 o 17:04, J.F pisze:

    > 2. podczas pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (należy
    > zgłosić się do dowolnego oddziału lub placówki Straży Granicznej),

    Kluczowym jest, byś był na terytorium, a ci ludzie są zawracani na
    granicy, czyli nie są na terytorium RP w rozumieniu prawa. Przy czym po
    prostu przytaczam argumentację. Nie chce mi się przepychać na ile ta
    procedura "zawracania" jest legalna, bo dostępne są informacje o
    wątpliwościach.
    >> Jeśli w Polsce osoby te maja pełnomocników, to spokojnie owi
    >> pełnomocnicy mogą w imieniu mandatów działać przecież. Co za różnica,
    >> gdzie przebywa sam zainteresowany?
    > Oczywiscie, tylko ... w jakim trybie/na jakiej podstawie ich
    > wywieziono?

    https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-mswia-granice
    -azyl-ochrona-cudzoziemcy
    >
    >> I czemu Straż Graniczna miałaby dopuszczać do zatrzymanych za nielegalne
    >> przekroczenie granicy pełnomocników ustanowionych do procedury azylowej?
    > A ma prawo nie dopuscic?

    Pewnie tak. Przepisy prawa określają, kogo możesz dopuścić do
    zatrzymanego. Pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym nie ma tam.
    >
    >>
    >> W skrócie - bzdury piszą, bo chcą zaistnieć.
    > Byc moze ... ale czy sam nie piszesz bzdur ?
    > A w jakim celu piszesz bzdury?
    > a tu m.in. o pomocy prawnej.

    Rzuć okiem na art. 33§2 kpa. Nie wystarczy bardzo chcieć być
    pełnomocnikiem. Trzeba jeszcze zostać ustanowionym. Dlatego właśnie owi
    "kandydaci na pełnomocnika" tak strasznie chcą się spotkać z "kandydatem
    na uchodźcę", bo bez tego nie są pełnomocnikami. Przy czym to jest taki
    celowo przemilczany przez nich drobny aspekt.

    Po za tym nawet jakby byli, to są pełnomocnikami w postępowaniu
    administracyjnym. Tu masz uprawnienia zatrzymanego:
    http://www.policja.pl/download/1/167317/POUCZENIEOUP
    RAWNIENIACHZATRZYMANEGOWPOSTEPOWANIUKARNYM.pdf
    Zakładam, że zatrzymani przez Straż Graniczną mają podobne. Nie masz tam
    nigdzie prawa do kontaktu z pełnomocnikiem w postępowaniu administracyjnym.

    I tak na koniec. Ja nie zajmuję żadnego stanowiska, na ile to wszystko
    jest zgodne z wszelkimi normami prawa, a jedynie staram się wyjaśnić, z
    czego się to bierze. Tam już nad tym Rzecznik Praw Obywatelskich i inne
    poważne persony pracują. Nawet nie staram się wchodzić w ich kompetencje.

    Osobiście w ramach mojego "zboczenia zawodowego" cały ten kram w
    postaci nielegalnych imigrantów, tych pseudo-pełnomocników oraz
    biegających z reklamówkami po granicy działaczy osądził pod kątem
    zorganizowanej grupy przestępczej trudniącej się organizowaniem
    nielegalne przekraczanie granicy (art. 264§3). Dorzuciłbym jeszcze f-szy
    białoruskich. A aktywistom polskim, to ewentualnie aty. 130 kk. Ale to
    oczywiście żart.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1