wtorek, 10 stycznia 2023 o 22:48:35 UTC+1 Marcin Debowski napisał(a):
> On 2023-01-10, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:
> > wtorek, 10 stycznia 2023 o 18:08:22 UTC+1 Robert Tomasik napisał(a):
> >> W dniu 10.01.2023 o 08:30, Wiesiaczek pisze:
> >> > I stąd pytanie: Czy mogę złożyć takie wyjaśnienia, dołączyć je do akt i
> >> > w jakiej formie?
> >> >
> >> > Czy to ma być uzupełnienie złożonego zażalenia, wniosek dowodowy, czy
> >> > też jakaś inna forma pozwalająca na dołączenie do akt i wzięcie pod
> >> > uwagę przy rozpatrywaniu sprawy?
> >> Tytuł pisma nie ma żadnego znaczenia. Możesz go nie zatytułować.
> >> Krytycznie ważnym, by podać w piśmie sygnaturę akt, bo inaczej
> >> znalezienie akt, których pismo dotyczy zajmie lata. Zgodnie z prawem
> >> pismo powinno jeszcze zawierać Twoje dane osobowe (mogą być akurat bez
> >> adresu) oraz podpis.
> >>
> >> Reszta może być dowolna, ale staraj się krótko napisać. Jeśli ktoś uzna
> >> za stosowne, to dostaniesz wezwanie albo zadzwonią.
> >>
> >> Nie piszesz o co chodzi, więc tak trochę "w ciemno" wyjaśnię, ze
> >> najczęściej ludzie nie ogarniają, ze przestępstwo uszkodzenia mienia
> >> jest przestępstwem umyślnym. Nie wystarczy stwierdzenie, że dana osoba
> >> uszkodziła coś, ale koniecznym jest wykazanie, ze chciała to zrobić oraz
> >> że uczyniła to bezprawnie.
> >
> > A jak można uszkodzić mienie "nie bezprawnie", pomijając stan
> > wyższej konieczności, np. akcje ratowania życia niekoniecznie przez
> > służby?
> Np. zarysowując sprzączką torby jak się przechodziło pomiędzy
> samochodami; wpadając na coś/kogoś bo się zagapiłeś; wylaniu agresywnego
> płynu na tapicerkę po pęknięciu pojemnika, który miałeś w siatce, etc etc.

Ale to są przykłady na "nieumyślnie", a ja pytałem o "nie bezprawnie".
Czyli proście - a sytuacje, w którym uszkodzenie mienia jest "prawne" (taa, miało być
prościej ;)

A z tymi samochodami to też nie tak znowu "nieumyślnie",
bo po co się akurat tamtędy pchał, jak widać, że ciasno?
No ew. do swojego na parkingu.
Ale już idąc przez parking można wybrać inną drogę, tak samo przechodząc
przez jezdnię w miejscu niewyznaczonym (no chyba że akurat zaparkowane na przejściu,
wtedy będzie nieumyślnie, a może nawet i prawnie ;)

Z płynem - hmm, też wiesz, że jest agresywny, więc trzeba dowieść zachowania
należytej staranności
przewożenia i że to był naprawdę wypadek.

Zagapienie - nie wiem, jak jest w PoRD, ale nie ma tam nic o zachowaniu uwagi itp.
w "zasadach ruchu pieszych" (podobno pierwsza lekcja na kursie)?

> W atanie wyższej konieczności to raczej jest umyślnie, gdzie celowo
> poświęcasz mniejsze dobro.

No to też dałem właśnie przykład na "umyślnie", - ale być może nie "bezprawnie".